|
Post by ballekalle on Oct 14, 2009 20:28:12 GMT 1
Till domaren (om du nu läser detta): Se till att skärp till dig rejält eller lägg pipan på hyllan. Du kan knappast vara nöjd med din insats idag.
Till Karlskronakanalen: Tack så mycket för en bra produktion av matchen. Även ett stort beröm till kommentatorerna som visserligen är lite färgade men det har man full förståelse för. Förhandssnacket höll högsta klass. Så stort beröm till er!
|
|
|
Post by #72 Foppa on Oct 14, 2009 20:47:29 GMT 1
Till domaren (om du nu läser detta): Se till att skärp till dig rejält eller lägg pipan på hyllan. Du kan knappast vara nöjd med din insats idag. Till Karlskronakanalen: Tack så mycket för en bra produktion av matchen. Även ett stort beröm till kommentatorerna som visserligen är lite färgade men det har man full förståelse för. Förhandssnacket höll högsta klass. Så stort beröm till er! Håller med, på båda punkterna.
|
|
|
Post by #72 Foppa on Oct 14, 2009 20:50:29 GMT 1
Var kan man läsa en bra live rapport? Finns ingen live rapport, det får bli subjektiva referat senare...
|
|
|
Post by mikkel on Oct 14, 2009 20:53:10 GMT 1
3-3 målet föregicks av en klar offside i mina ögon. Förmodligen ville domaren kompensera det med den utvisningen du menar ballekalle. Jag är en stor motståndare till såna komputvisningar, även om det hjälpte mitt lag denna gången. Så jag håller med dej där. Annars tycker jag han var ganska bra. Du får inte försvara din målvakt genom att börja slåss. Så är det bara. Fast jag hade säkert blivit arg om det varit tvärtom där med . Annars kanon med 3 poäng utan något som helst skönspel. Skönspelet stod väl Brasar för i så fall. Hur P Lindfors kan få pris som matchens lirare är en gåta. 2 mål hjälper inte för att jag ska tycka det. Varav det sista är ju faktiskt en målvaktstavla.
|
|
|
Post by ballekalle on Oct 14, 2009 21:21:57 GMT 1
3-3 målet föregicks av en klar offside i mina ögon. Förmodligen ville domaren kompensera det med den utvisningen du menar ballekalle. Jag är en stor motståndare till såna komputvisningar, även om det hjälpte mitt lag denna gången. Så jag håller med dej där. Annars tycker jag han var ganska bra. Du får inte försvara din målvakt genom att börja slåss. Så är det bara. Fast jag hade säkert blivit arg om det varit tvärtom där med . Annars kanon med 3 poäng utan något som helst skönspel. Skönspelet stod väl Brasar för i så fall. Hur P Lindfors kan få pris som matchens lirare är en gåta. 2 mål hjälper inte för att jag ska tycka det. Varav det sista är ju faktiskt en målvaktstavla. Tja, offsiden du pratar om ledde ju inte direkt till 3-3 målet. Utan en utvisning i momentet senare som sen KIK utnyttjade. Men visst såg det ut som offside där. Men ändå såna saker som att bedöma offside där har man förståelse för domarna. Det går snabbt och är inte alltid lätt att se. Men i matchen idag så var det så många moment där Claesson inte alls är med. Dessutom det värsta en domare kan göra (och som dessutom kännetecknar en riktigt usel domare) det är att ta nån form av kompensationsutvisningar. Det visar bara vilken dålig känsla och respekt man har mot spelare och publik. Och detta är direkt avgörande för min del. Därför kan jag inte heller förstå att du tyckte han var ganska bra. Man kan INTE vara bra om man tar sådana beslut. Du har helt rätt när du säger att man inte får slåss bara för att försvara sin målvakt. Så den utvisningen är egentligen helt korrekt. Men då måste man vara konsekvent med det i hela matchen. Och det var inte odågan Claesson. Det fanns tillfällen när KHK försvarade sin målvakt på exakt samma sätt. Måste ändå avsluta med att gratulera er till segern och 3 mycket viktiga poäng. (Tänk om vi åtminstone kunde fått en pinne :-) )
|
|
|
Post by mikkel on Oct 14, 2009 21:35:11 GMT 1
3-3 målet föregicks av en klar offside i mina ögon. Förmodligen ville domaren kompensera det med den utvisningen du menar ballekalle. Jag är en stor motståndare till såna komputvisningar, även om det hjälpte mitt lag denna gången. Så jag håller med dej där. Annars tycker jag han var ganska bra. Du får inte försvara din målvakt genom att börja slåss. Så är det bara. Fast jag hade säkert blivit arg om det varit tvärtom där med . Annars kanon med 3 poäng utan något som helst skönspel. Skönspelet stod väl Brasar för i så fall. Hur P Lindfors kan få pris som matchens lirare är en gåta. 2 mål hjälper inte för att jag ska tycka det. Varav det sista är ju faktiskt en målvaktstavla. Tja, offsiden du pratar om ledde ju inte direkt till 3-3 målet. Utan en utvisning i momentet senare som sen KIK utnyttjade. Men visst såg det ut som offside där. Men ändå såna saker som att bedöma offside där har man förståelse för domarna. Det går snabbt och är inte alltid lätt att se. Men i matchen idag så var det så många moment där Claesson inte alls är med. Dessutom det värsta en domare kan göra (och som dessutom kännetecknar en riktigt usel domare) det är att ta nån form av kompensationsutvisningar. Det visar bara vilken dålig känsla och respekt man har mot spelare och publik. Och detta är direkt avgörande för min del. Därför kan jag inte heller förstå att du tyckte han var ganska bra. Man kan INTE vara bra om man tar sådana beslut. Du har helt rätt när du säger att man inte får slåss bara för att försvara sin målvakt. Så den utvisningen är egentligen helt korrekt. Men då måste man vara konsekvent med det i hela matchen. Och det var inte odågan Claesson. Det fanns tillfällen när KHK försvarade sin målvakt på exakt samma sätt. Måste ändå avsluta med att gratulera er till segern och 3 mycket viktiga poäng. (Tänk om vi åtminstone kunde fått en pinne :-) ) Ja jag måste nog hålla med dej i det mesta. Men framtill dessa incidenter tyckte jag faktiskt domaren var bra. Offsiden är ju linjedomarens miss. Eller ja om det var miss. Det var ju bara jag som tyckte så. Men även jag kan ha fel . Men helt klart är KIK värda 1 poäng idag.
|
|
|
Post by mikkel on Oct 14, 2009 21:36:50 GMT 1
3-3 målet föregicks av en klar offside i mina ögon. Förmodligen ville domaren kompensera det med den utvisningen du menar ballekalle. Jag är en stor motståndare till såna komputvisningar, även om det hjälpte mitt lag denna gången. Så jag håller med dej där. Annars tycker jag han var ganska bra. Du får inte försvara din målvakt genom att börja slåss. Så är det bara. Fast jag hade säkert blivit arg om det varit tvärtom där med . Annars kanon med 3 poäng utan något som helst skönspel. Skönspelet stod väl Brasar för i så fall. Hur P Lindfors kan få pris som matchens lirare är en gåta. 2 mål hjälper inte för att jag ska tycka det. Varav det sista är ju faktiskt en målvaktstavla. Tja, offsiden du pratar om ledde ju inte direkt till 3-3 målet. Utan en utvisning i momentet senare som sen KIK utnyttjade. Men visst såg det ut som offside där. Men ändå såna saker som att bedöma offside där har man förståelse för domarna. Det går snabbt och är inte alltid lätt att se. Men i matchen idag så var det så många moment där Claesson inte alls är med. Dessutom det värsta en domare kan göra (och som dessutom kännetecknar en riktigt usel domare) det är att ta nån form av kompensationsutvisningar. Det visar bara vilken dålig känsla och respekt man har mot spelare och publik. Och detta är direkt avgörande för min del. Därför kan jag inte heller förstå att du tyckte han var ganska bra. Man kan INTE vara bra om man tar sådana beslut. Du har helt rätt när du säger att man inte får slåss bara för att försvara sin målvakt. Så den utvisningen är egentligen helt korrekt. Men då måste man vara konsekvent med det i hela matchen. Och det var inte odågan Claesson. Det fanns tillfällen när KHK försvarade sin målvakt på exakt samma sätt. Måste ändå avsluta med att gratulera er till segern och 3 mycket viktiga poäng. (Tänk om vi åtminstone kunde fått en pinne :-) ) Ja jag måste nog hålla med dej i det mesta. Men framtill dessa incidenter tyckte jag faktiskt domaren var bra. Offsiden är ju linjedomarens miss. Eller ja om det var miss. Det var ju bara jag som tyckte så. Men även jag kan ha fel . Men helt klart är KIK värda 1 poäng idag.
|
|