|
Post by sheriff on Sept 11, 2010 16:53:06 GMT 1
Alla tycks ha en otrolig insyn i hur Micke N coachade KHK. Lika mycket som att han visste att vi på läktaren var världsmästare.
|
|
|
Post by time on Sept 11, 2010 17:34:13 GMT 1
Alla tycks ha en otrolig insyn i hur Micke N coachade KHK. Personligen tror jag det kan finnas flera anledningar till t ex Sebbes utveckling de åren han spelade med KHK. Jo men du vet hur det är enklast att skylla på en faktor så slipper man tänka till ...
|
|
|
Post by qALLAHAN on Sept 11, 2010 17:43:08 GMT 1
Rådde...
|
|
|
Post by Sir Ironpants on Sept 11, 2010 18:34:47 GMT 1
Alla tycks ha en otrolig insyn i hur Micke N coachade KHK. Personligen tror jag det kan finnas flera anledningar till t ex Sebbes utveckling de åren han spelade med KHK. Hade Homer varit kvar så hade Mingotti aldrig fått en chans i A-laget, Sibbe hade varit konstant bänkad tillsammans med alla andra under 20 år. KHK hade fortfarande börjat alla uppspel med burskydd, precis som man gjorde varje träning som jag såg förra säsongen. Nej, tacka fan att den mannen har lämnat klubben.
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Sept 11, 2010 19:16:21 GMT 1
Man undrar hur bra han hade varit nu om han hade fått en riktig tränare.
|
|
|
Post by qALLAHAN on Sept 11, 2010 21:50:54 GMT 1
Alla tycks ha en otrolig insyn i hur Micke N coachade KHK. Personligen tror jag det kan finnas flera anledningar till t ex Sebbes utveckling de åren han spelade med KHK. Hade Homer varit kvar så hade Mingotti aldrig fått en chans i A-laget, Sibbe hade varit konstant bänkad tillsammans med alla andra under 20 år. KHK hade fortfarande börjat alla uppspel med burskydd, precis som man gjorde varje träning som jag såg förra säsongen. Nej, tacka fan att den mannen har lämnat klubben. Senast räknade jag till ETT burskydd! Undrar vad det berodde på...
|
|
|
Post by Teddybear on Sept 11, 2010 23:42:59 GMT 1
Hade Homer varit kvar så hade Mingotti aldrig fått en chans i A-laget, Sibbe hade varit konstant bänkad tillsammans med alla andra under 20 år. KHK hade fortfarande börjat alla uppspel med burskydd, precis som man gjorde varje träning som jag såg förra säsongen. Nej, tacka fan att den mannen har lämnat klubben. Senast räknade jag till ETT burskydd! Undrar vad det berodde på... Skoog.
|
|
|
Post by rune on Sept 12, 2010 8:10:40 GMT 1
Hur ofta kommer ett skituppspel från en back, med baklängesmål som följd. Ganska ofta skulle jag vilja säga. Och till 90 % av dessa gånger kanske ett burskydd hade varit att föredra? Vad jag vill ha sagt, och givetvis min åsikt och inte ett försök att omvända er alla som är mot burskydd, är att...... Jag tror ju inte tex. Skoog tar burskydd för han tycker det är roligt. Han tar det när KHK byter, eller att han tycker att motståndarna täcker upp så bra så ett uppspel hade varit osäkert. Skoog ÄR min kung i KHK. Förra säsongen hade han otur med skadan, men om man är bara en gnutta insatt så ser man hur bra han verkligen är. Även med alla burskydd. Alla som är helt emot Skoog ser nu BARA felpassen. Och felpass gör alla, även proffsen. En gång förra säsongen togs burskydd med 3 man bakom målet. Det tyckte tom. jag var liiiite för mycke. Men Skoog är kung. Och sanna min ord. Han blir ännu bättre.
|
|
|
Post by Joewson on Sept 12, 2010 8:30:03 GMT 1
7% av alla anfall som börjar med burskydd slutar med mål framåt, statistik som togs från alla ligor i Europa för två år sedan. Hittar inte länken nu, men burskydd är inte att föredra!
|
|
|
Post by rune on Sept 12, 2010 8:52:24 GMT 1
7% av alla anfall som börjar med burskydd slutar med mål framåt, statistik som togs från alla ligor i Europa för två år sedan. Hittar inte länken nu, men burskydd är inte att föredra! Ja de var inte dåligt. ca: 1 mål på 15 anfall blir mål!!! Du tycker inte det är bra? Hur många mål per anfall blir det utan burskydd? Sen var det inte mål framåt som var huvudsaken i min åsikt. Det var ju säkerheten bakåt. Hade varit skoj o se hur många baklängesmål det hade blivit i % om man tar alla felpass där burskydd istället hade varit att föredra. Tyvärr finns nog ingen sån statistik, men JAG ser hellre burskydd än skitpass upp i zon som blir till skitmål bakåt. Har sett alldeles för många såna.
|
|
|
Post by Joewson on Sept 12, 2010 9:23:00 GMT 1
Nej, max ett mål per period tycker jag låter väldigt lite...
Som sagt var, hittar inte länken. Håller på att leta som en galning, tycker att mina google-kunskaper är rätt hyfsade. Jag vet att siffran var betydligt bättre om man inte började anfall med burskydd. I dagens hockey avgörs dock matcher ofta i PP, så det är där man ska lägga tid på att effektivisera sitt PP.
Säkerheten bakåt ska vi ha ändå, utan burskydd. Nu tränar man så pass mycket på is så man ska känna sig lugn under matcherna. Att spela vårt egna spel är det viktigaste, nu har vi unga snabba spelare som kan utnyttja ett snabbare spel och vi vinner fler matcher på det sättet.
Allettan är målet, vi MÅSTE komma dit. Annars tror jag att KHK kan få det väääldigt svårt.
|
|
|
Post by rune on Sept 12, 2010 10:05:27 GMT 1
Nej, max ett mål per period tycker jag låter väldigt lite... Som sagt var, hittar inte länken. Håller på att leta som en galning, tycker att mina google-kunskaper är rätt hyfsade. Jag vet att siffran var betydligt bättre om man inte började anfall med burskydd. I dagens hockey avgörs dock matcher ofta i PP, så det är där man ska lägga tid på att effektivisera sitt PP. Säkerheten bakåt ska vi ha ändå, utan burskydd. Nu tränar man så pass mycket på is så man ska känna sig lugn under matcherna. Att spela vårt egna spel är det viktigaste, nu har vi unga snabba spelare som kan utnyttja ett snabbare spel och vi vinner fler matcher på det sättet. Allettan är målet, vi MÅSTE komma dit. Annars tror jag att KHK kan få det väääldigt svårt. Ja du har alltid rätt joewsson och är den som kan absolut mest här inne. Räknas PP anfallen in i denna statistik tror du? Det tror jag. Och därmed inte alls konstigt att målen blir fler då. Och spelar KHK PP, så inte fan blir det så många burskydd då? Men visst. Byter 3-4 spelare så är det bättre att chansa o gå på anfall. Det ser ju så illa ut med burskydd. En sak till. Kolla på varenda hockeymatch så ser ni era älskade burskydd där med.
|
|
|
Post by Joewson on Sept 12, 2010 10:33:24 GMT 1
Jag har aldrig påstått att jag kan allt och mest här inne, men jag tackar för komplimangen. Vi har fortfarande burskydd i PP, vilket både gör mig förbannad och besviken. Vi har en back som bara älskar burskydd och det är #3, senast mot KRIF för att ta ett exempel. Nu ligger styrkorna i vårt offensiva spel med bra forwards, då ska man ju lämpligtvis spendera så lite tid som möjligt i egen zon. Ditt inlägg är fullt med ironi, men visst vill du se hockey som man spelade på 70-talet så kan du kolla på KRIF, de började varje anfall med burskydd
|
|
|
Post by rune on Sept 12, 2010 10:42:39 GMT 1
Jag har aldrig påstått att jag kan allt och mest här inne, men jag tackar för komplimangen. Vi har fortfarande burskydd i PP, vilket både gör mig förbannad och besviken. Vi har en back som bara älskar burskydd och det är #3, senast mot KRIF för att ta ett exempel. Nu ligger styrkorna i vårt offensiva spel med bra forwards, då ska man ju lämpligtvis spendera så lite tid som möjligt i egen zon. Ditt inlägg är fullt med ironi, men visst vill du se hockey som man spelade på 70-talet så kan du kolla på KRIF, de började varje anfall med burskydd Okej jag ska kolla på krif. Jag skulle vilja att du kollar elitserien och se om dom har nåt burskydd där. Sen det där med ett mål per period. Du tycker inte det är mycke? Jag menar, det gällde ju bara anfallen MED burskydd enligt din statistik du säger att du sett. Sen blir det ju åtskilliga fler utan burskydd. Då borde det blir ännu fler mål då. Säg 3-4 mål sammanlagt då eftersom det inte e så bra med burskydd. Summa= 4-5 mål per period med skitmålet med burskydd inräknat. Ehhh, nä det blir ju inte så många mål, eller? Alltså är det väldigt bra med 1 mål på 15 anfall gällande burskydd?
|
|
|
Post by Brutus on Sept 12, 2010 10:43:09 GMT 1
Antingen ser man utveckling eller gör man inte. Vissa ser inte alls men envisas med att ändå ha svar på allt!
|
|