|
Post by cykeltjuven on Nov 9, 2010 16:08:29 GMT 1
|
|
|
Post by khkkrille on Nov 9, 2010 19:15:58 GMT 1
LG´s sändningar kan inte kräva lika mycket kapacitet som KHKTV..inte med den kvaliten..sedan behöver man dessutom trycka på mute med för att slippa höra kommentator.. såg matchen mot halmstad som lg sände och bildkvaliten var inget att klaga på faktiskt men kommentatorn lämnar väl övrigt att önska
|
|
|
Post by krickan on Nov 9, 2010 20:47:40 GMT 1
Anledningen att KHK-TV inte skrev avtal om att sända match därifrån, var väl att bredbandet var för dåligt/obefintligt!? Kräver KHK-TV mer av internettillgång än LG då? Eller kan vi förvänta oss ett grymt laggande från LG? Ja, frågorna är många och svaren lär väl komma efter matchen.... Utan att veta så tror ju jag att VIK inte ville skriva avtal just pga. att de hade avtal med LG redan. Är ju detsamma med halmstad, de har väl avtal med LG de också, därför ingen KHKTV där. Mörrum...inget bredband i skogen, eller rädda för att tappa publik?? Sen kan jag hålla med, LG sändningen är i bättre kvalitet än de varit innan, men komentatorn håller samma låga klass
|
|
|
Post by time on Nov 10, 2010 18:27:23 GMT 1
Västerviks båda lån från Oskarshamn går direkt in i förstafemman. Snacka om förtroende för egna truppen
|
|
|
Post by matse on Nov 10, 2010 19:05:38 GMT 1
Det kan bli tuffare än man trott. Vik hade en handfull bra spelare innan och får de låna ett par till så... Men det ska nog gå vägen ändå. 5-2 till KHK känns realistiskt.
|
|