|
Post by Medgångssupportern on Oct 29, 2015 22:37:27 GMT 1
Det räcker att låna ut #52 och en bättre målvakt. Sen kan det nog bli lite poäng. Att denna back ska behöva stå för minst 1 mål per match för motståndaren funkar inte. Khk har inte råd att ge dom det handikappet. En målvakt man kan lita på hade inte heller varit fel. 86.,67% idag och snitt 87,50%. Hur kan någon tycka det är bra??? Och då helt plötsligt så kommer man sätta de chanserna man får menar du? Det behövs mer än en back och en målvakt.
|
|
|
Post by thebeast on Oct 29, 2015 22:46:39 GMT 1
Det räcker att låna ut #52 och en bättre målvakt. Sen kan det nog bli lite poäng. Att denna back ska behöva stå för minst 1 mål per match för motståndaren funkar inte. Khk har inte råd att ge dom det handikappet. En målvakt man kan lita på hade inte heller varit fel. 86.,67% idag och snitt 87,50%. Hur kan någon tycka det är bra??? Och då helt plötsligt så kommer man sätta de chanserna man får menar du? Det behövs mer än en back och en målvakt. Rögle har gjort hela 8 mål mindre än KHK och har 9 poäng mer. Håller man tätt kommer det andra av bara farten. Svar: Ja det menar jag.
|
|
|
Post by hockeyfarsan on Oct 29, 2015 23:34:37 GMT 1
Och då helt plötsligt så kommer man sätta de chanserna man får menar du? Det behövs mer än en back och en målvakt. Rögle har gjort hela 8 mål mindre än KHK och har 9 poäng mer. Håller man tätt kommer det andra av bara farten. Svar: Ja det menar jag. Vi har fel Dansk i målet menar du?
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 30, 2015 9:41:54 GMT 1
Såja, ytterligare en hedersam förlust inkasserad. Riktigt trevlig match där oavgjort hade varit rättvist och en hemmaseger väl förunnat. Bra spel över hela banan egentligen, Luleå med lite mer precision i sina avslut, lite mer distinkta. Fina hemmachanser hela vägen. Ingen dipp någonstans egentligen ? Håller med dig. Förstår inte riktigt hur man kan såga första perioden. Vi inleder lika piggt som mot FBK, sedan kommer 0-1 på ingenting. Hur gick den in? Jag frågade förra matchen var Patrick hade klubban på målet, när pucken gick rakt igenom. Har inte båda gått mellan benen? Ska inte klubban alltid vara där, om man inte ser något? Därefter den naturliga kollapsen igen. Och ytterligare skitmål. Andra var kanon, förutom ett byta, som givetvis ger ett mål. Sista var ganska jämn...tycker vi kom fram flera ggr...men symboliskt för detta lags spetskvalité är väl Kellmans skott, när han blir helt frispelad. Spetsen finns INGENSTANS! Och sverker...Patrick var inte dålig, men säger som krille, det RÄCKER inte att BARA ta det alla SHL-målvakter hade tagit! Och att inte komma upp i 90% EN ENDA GÅNG! Våra motståndare har det VARJE gång. Igår under 87..och motståndet som alltid långt över 90. Även om hela försvarsspelet också spelar in, så är det inte hela ssanningen
|
|
|
Post by Zäta on Oct 30, 2015 9:45:01 GMT 1
Såja, ytterligare en hedersam förlust inkasserad. Riktigt trevlig match där oavgjort hade varit rättvist och en hemmaseger väl förunnat. Bra spel över hela banan egentligen, Luleå med lite mer precision i sina avslut, lite mer distinkta. Fina hemmachanser hela vägen. Ingen dipp någonstans egentligen ? Håller med dig. Förstår inte riktigt hur man kan såga första perioden. Vi inleder lika piggt som mot FBK, sedan kommer 0-1 på ingenting. Hur gick den in? Jag frågade förra matchen var Patrick hade klubban på målet, när pucken gick rakt igenom. Har inte båda gått mellan benen? Ska inte klubban alltid vara där, om man inte ser något? Därefter den naturliga kollapsen igen. Och ytterligare skitmål. Andra var kanon, förutom ett byta, som givetvis ger ett mål. Sista var ganska jämn...tycker vi kom fram flera ggr...men symboliskt för detta lags spetskvalité är väl Kellmans skott, när han blir helt frispelad. Spetsen finns INGENSTANS! Och sverker...Patrick var inte dålig, men säger som krille, det RÄCKER inte att BARA ta det alla SHL-målvakter hade tagit! Och att inte komma upp i 90% EN ENDA GÅNG! Våra motståndare har det VARJE gång. Igår under 87..och motståndet som alltid långt över 90. Även om hela försvarsspelet också spelar in, så är det inte hela ssanningen Alla motståndare spelar i brtydligt bättre lag än vad KHK är. Sämst lag och sämst procent går ganska bra hand i hand.
|
|
|
Post by thebeast on Oct 30, 2015 10:29:23 GMT 1
Förmodligen menar Sverker att alla målen var otagbara. Jag är av en annan uppfattning. Men han tog ju ett friläge. Inte illa.
|
|
|
Post by Sverker on Oct 30, 2015 10:33:40 GMT 1
Såja, ytterligare en hedersam förlust inkasserad. Riktigt trevlig match där oavgjort hade varit rättvist och en hemmaseger väl förunnat. Bra spel över hela banan egentligen, Luleå med lite mer precision i sina avslut, lite mer distinkta. Fina hemmachanser hela vägen. Ingen dipp någonstans egentligen ? Håller med dig. Förstår inte riktigt hur man kan såga första perioden. Vi inleder lika piggt som mot FBK, sedan kommer 0-1 på ingenting. Hur gick den in? Såg vi samma match? Skott i första 3-15. Hur ettan gick in? Jo det stod 4-6 man framför 31, så han har inte en chans att se den pucken. I andra var vi bra och man såg att Luleå blev ängsliga då de bara vunnit 1 bortamatch och det var i premiären.
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 30, 2015 10:50:50 GMT 1
hade inte ens kollat skotten...och det känns som fullständigt sjuka siffror. Jag frågade...om man inte ser pucken, var ska man då ha klubban? Vi skjuter också ofta in i skiten, även igår, men nog fan är målvakten i vägen. Han täcker allt som inte är precis intill stolparna! Och tycker inte du att en SHL-målvakt måste göra "omöjliga" räddningar ibland? Hur många såna har du sett på alla dessa matcher? Det finns också backar som inte klarar av SHL..det bara är så. Framåt ser det trots allt hyfsat ut och blir det bara stabilare där bak, så tror jag det kan lossna lite med målskyttet. Nu borde det mest kännas hopplöst att göra mål...i synnerhet om man måste göra 5 för att vinna
|
|
|
Post by Sverker on Oct 30, 2015 11:06:23 GMT 1
Håller med dig. Förstår inte riktigt hur man kan såga första perioden. Vi inleder lika piggt som mot FBK, sedan kommer 0-1 på ingenting. Hur gick den in? Jag frågade förra matchen var Patrick hade klubban på målet, när pucken gick rakt igenom. Har inte båda gått mellan benen? Ska inte klubban alltid vara där, om man inte ser något? Därefter den naturliga kollapsen igen. Och ytterligare skitmål. Andra var kanon, förutom ett byta, som givetvis ger ett mål. Sista var ganska jämn...tycker vi kom fram flera ggr...men symboliskt för detta lags spetskvalité är väl Kellmans skott, när han blir helt frispelad. Spetsen finns INGENSTANS! Och sverker...Patrick var inte dålig, men säger som krille, det RÄCKER inte att BARA ta det alla SHL-målvakter hade tagit! Och att inte komma upp i 90% EN ENDA GÅNG! Våra motståndare har det VARJE gång. Igår under 87..och motståndet som alltid långt över 90. Även om hela försvarsspelet också spelar in, så är det inte hela ssanningen Alla motståndare spelar i brtydligt bättre lag än vad KHK är. Sämst lag och sämst procent går ganska bra hand i hand. Kort och bra sammanfattat. Är inte svårare än så, tycker jag. Att det skulle hänga på 1 mv och 1 back är för mig obegripligt.
|
|
|
Post by thebeast on Oct 30, 2015 11:13:12 GMT 1
Som sagt. Att 1 målvakt och 1 back ger bort ett par tre mål VARJE match funkar inte. Det tror jag nästan alla begriper.
|
|
Thore
Ungdomslirare
Posts: 208
|
Post by Thore on Oct 30, 2015 11:54:14 GMT 1
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 30, 2015 12:56:20 GMT 1
Kul om matchen i stort sett dödas med en diving...
|
|
|
Post by Sverker on Oct 30, 2015 13:02:30 GMT 1
Kul om matchen i stort sett dödas med en diving... Utv var väl ok, han anmäls väl för att han förstärker fallet?
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 30, 2015 13:02:38 GMT 1
Alla motståndare spelar i brtydligt bättre lag än vad KHK är. Sämst lag och sämst procent går ganska bra hand i hand. Kort och bra sammanfattat. Är inte svårare än så, tycker jag. Att det skulle hänga på 1 mv och 1 back är för mig obegripligt. OK...då undrar jag...ska vi sitta o hoppas att mirakel händer med truppen? Typ kasta yxan i sjön? Vill du inte göra någonting? Annars, vilken åtgärd vill du börja med...om du kunde...vi kan ju fantisera att vi har lite pengar. Vilken förändring är viktigast? Eftersom det beror på alla spelarna, så vill du byta alla, antar jag? Hånberg? Av tradition heter det alltid att man ska börja bakifrån. Vi hade väl inte mycket till försvar när Timo kom, men det spelade inte så stor roll
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 30, 2015 13:10:24 GMT 1
Kul om matchen i stort sett dödas med en diving... Utv var väl ok, han anmäls väl för att han förstärker fallet? Vet inte hur man ska tolka det..."Lagacé anses förstärka situationen för att skapa en utvisning för motståndarlaget". Man kan läsa det som att han skapar en utvisning som annars inte blivit. Själv tänkte jag inte på hur det såg ut
|
|