|
Post by khkkrille on Dec 8, 2016 19:46:24 GMT 1
Ställde mej också frågande till de qallahan när budgeten lades. Personalkostnader SKA man givetvis ha koll på INNAN säsongen när man lägger budgeten.
|
|
|
Post by aloviak on Dec 8, 2016 21:45:17 GMT 1
Jag har för mig man satte budgeten efter publiksnitt på 3500 pers innan säsongen började? Nu helt plötsligt måste man upp i 4000 pers för att klara likviditeten? Det måste ju uppkommit en hel del oväntade kostnader i så fall mitt under säsongen? Var väl så att folket som går väljer billigare alternativ som ståplats/billigare sittplatser mm
|
|
|
Post by khkkrille on Dec 8, 2016 22:40:14 GMT 1
Jag har för mig man satte budgeten efter publiksnitt på 3500 pers innan säsongen började? Nu helt plötsligt måste man upp i 4000 pers för att klara likviditeten? Det måste ju uppkommit en hel del oväntade kostnader i så fall mitt under säsongen? Var väl så att folket som går väljer billigare alternativ som ståplats/billigare sittplatser mm Jäkligt dålig ursäkt!
|
|
|
Post by aloviak on Dec 8, 2016 23:00:26 GMT 1
Var väl så att folket som går väljer billigare alternativ som ståplats/billigare sittplatser mm Jäkligt dålig ursäkt! Ja eller inte, kan ju va helt omöjligt o räkna ut hur folk köper sina biljetter eftersom vi inte haft så stor hall innan med olika priser
|
|
|
Post by Zäta on Dec 9, 2016 7:42:46 GMT 1
PÅ vilket sätt är den en dålig ursäkt? Det är väl ett faktum att det är ett högre snitt hittills? Men även att det inte tickar in lika mycket pengar. Vem skulle förutsätt det tycker du?
|
|
|
Post by khkkrille on Dec 9, 2016 10:36:02 GMT 1
Men jisses..så ni försvarar de? På allvar? OM de nu tänkte när de la budgeten att folk kommer köpa dyraste platserna och kalkylerat med det så måste deras kompetens starkt ifrågasättas! Har ni från någon annan klubb hört liknande ursäkter eller är vi de enda i hockeysverige med olika biljettpriser? Vad jag sett och hört, har ju följt hockeyn ett tag, så har mej veterligen en sådan lam förklaring aldrig uttalats innan någonstans. Man tar sej för pannan ibland hur blåögda vissa är. För mej låter detta desperat, jag tror ekonomin är på väg att barka åt helvete.
|
|
|
Post by Zäta on Dec 9, 2016 11:01:48 GMT 1
Jag säger inte att det är den enda "godkända förklaringen". Men att det tydligen är ett faktum. Jag vet inte hur det är budgeterat ur platsperspektivet. Vet du?
Jag vet inte exakt hur det ser ut hos andra klubbar i SHL. Men det är nog ingen megagissning att säga att vi har en utav dom minsta ekonomierna i serien (förmodligen sämst). Tror tex inte att Frölunda, FBK, Växjö med många andra är lika sårbara som vi. Blir det felberäkningar så slår det hårt mot oss.
Vad föreslår du? Att samtliga i styrelsen ska sparkas för att det hittills inte följer det som budgeterats? Hur tänker du att folk är blåögda? Vad är din lösning, det vore intressant att höra.
|
|
|
Post by Sardaukar on Dec 9, 2016 11:02:48 GMT 1
För mej låter detta desperat, jag tror ekonomin är på väg att barka åt helvete. Ville inte säga det själv, men med tanke på senaste två hemmamatcherna så ser det riktigt illa ut
|
|
|
Post by khkkrille on Dec 9, 2016 12:43:44 GMT 1
Jag säger inte att det är den enda "godkända förklaringen". Men att det tydligen är ett faktum. Jag vet inte hur det är budgeterat ur platsperspektivet. Vet du? Jag vet inte exakt hur det ser ut hos andra klubbar i SHL. Men det är nog ingen megagissning att säga att vi har en utav dom minsta ekonomierna i serien (förmodligen sämst). Tror tex inte att Frölunda, FBK, Växjö med många andra är lika sårbara som vi. Blir det felberäkningar så slår det hårt mot oss. Vad föreslår du? Att samtliga i styrelsen ska sparkas för att det hittills inte följer det som budgeterats? Hur tänker du att folk är blåögda? Vad är din lösning, det vore intressant att höra. Om man under 5-6 säsonger gått sammanlagt 20 Mille back på budgeten så är det ju något som är fel. Nu gick man ut med en nystart iom Rolfs inträde och Tobias som ordförande men det ekonomiska resultatet följer ju samma spår som under MJs tid. Nu ökar man budgeterad publiksiffra med 500.. Om jag gör ett räkneexempel på att genomsnittet för dessa är 200:- (lågt räknat) så är det 100 000 per match och 2.6 miljoner som man räknat fel! Troligen är genomsnittspriset på en åskådare högre samt att de troligen förväntar sej något slags köp i arenan så de är som sagt lågt räknat. Utåt sett har det inte skett några förändringar med ny personal eller ny spelare så varifrån kommer underskottet? Om man räknade på att alla 3500 skulle köpa de dyraste platserna så är man jäkligt dålig på att känna av sin publik för de tror jag nog att alla förstår att så blir det inte! Jag tyckte redan 3500 var åt helsike för mycket då vår käre publik ligger runt 2800 så hur man tror att snittet ens ska komma i närheten av 4000 nu är en gåta! Denna säsongen är siffrorna lagda, vi får se om klubben överlever eller inte men jag är sjukt allergisk mot folk som inte förstår allvaret i det hela. Personligen räddar jag hellre kvar klubben ekonomiskt än att spela i SHL.
|
|
|
Post by aloviak on Dec 9, 2016 13:11:49 GMT 1
För mej låter detta desperat, jag tror ekonomin är på väg att barka åt helvete. Ville inte säga det själv, men med tanke på senaste två hemmamatcherna så ser det riktigt illa ut Riktigt illa behöver det inte vara, snittet just nu är 4068 och denna tid på året har vi alltid en dipp i publiktapp Däremot är nog ekonomin ansträngd
|
|
|
Post by Zäta on Dec 9, 2016 13:12:17 GMT 1
Du svarar inte på min fråga. Att klubben hittills har räknat fel kan vi vara överens om. Att hänga ansvariga för detta årets budget i samma snara som Mj:s styrelse tycker jag är orelevant. Det behöver inte betyda mer än att vi kan konstatera att det kanske är svårare än vad många tror att få ihop det? Alla med sitt förnuft intakt förstår att det är en allvarlig situation på så sätt att det försvårar möjligheterna till svarta siffror.
Samtidigt är det ett ganska välkänt faktum att det många gånger kostar pengar att tjäna pengar..... Investeringar i personal, faciliteter, bildande utav AB, utökad organisation mm.
Snittet är ju över 4000 hittills.......
Men jag ställer frågan en gång till.
Vad tycker du är lösningen eller hade lösningen varit att budgeterat med 2900 personer och räknat med att restaurangen och pubarna inte skulle ge ngn pengar?
|
|
|
Post by khkkrille on Dec 9, 2016 13:27:45 GMT 1
Lösningen i förenklad form hade varit att sätta en försiktigare budget helt klart. Givetvis hade det gått ut över det sportsliga men det tycker ändå jag är sekundärt jämfört med ekonomin
|
|
|
Post by Sardaukar on Dec 9, 2016 13:53:12 GMT 1
Ville inte säga det själv, men med tanke på senaste två hemmamatcherna så ser det riktigt illa ut Riktigt illa behöver det inte vara, snittet just nu är 4068 och denna tid på året har vi alltid en dipp i publiktapp Däremot är nog ekonomin ansträngd Hoppas du har rätt, men jag tror publiken kommer svika fram till februari, och vad blir totala snittet då om man snittar strax över 3000 i december och januari?
|
|
|
Post by qALLAHAN on Dec 9, 2016 16:05:51 GMT 1
Finns inte en ursäkt i helvete att sätta en budget på uppåt 4000! Om den nu dessutom ligger på det hittills och ÄNDÅ Rolf pratar om ansträngd ekonomi!? Hur är det möjligt? NÅR FAN SKA NÅGON MED EKONOMISKT KUNNANDE JOBBA I DENNA KLUBB?? Lägg därtill att det sägs att restaurangen går bra! Inte heller detta verkar hjälpa...
|
|