|
|
Post by cykeltjuven on Mar 6, 2011 15:33:32 GMT 1
Vilken otrolig defensiv vi har visat upp i PO. Att tillåta endast två mål i baken på 97 skott mot KIK är förbannat bra. Minns hur effektiva vi alla tyckte de var i grundserien.
KIKs effektivitet:
Grundserien: 111 mål på 871 skott, 12,74 %, 1a plats
Allettan: 47 mål på 434 skott, 10,83 %, 2a plats
PO2: 2 mål på 97 skott, 2,06 %, 14e plats och jumbo
Som jämförelse kan vi tittade på Visbys och våra egna siffror.
Visby/Romas:
Grundserien: 99 mål på 872 skott, 11,35 %
Allettan: 48 mål på 456 skott, 10,53 %
Våra siffror:
Grundserien: 98/956, 10,25 %
Allettan: 40/456, 8,77 %
PO: 13/177, 7,34 %
|
|
|
|
Post by aslog on Mar 6, 2011 16:36:43 GMT 1
Fast det blir ju väldigt missvisande att räkna in sjuperiodersmatchen i det där. Tre perioder där alla skjuter i magen på målvakten för att de är för trötta för att sikta är ju mer undantagstillstånd än bra defensiv, så att säga.
Räknar man bara PO2 för oss så får vi 4/106, 3,77%, 13e plats.
Och räknar man bara PO1 mot Tranås så får vi 9/71, 12,68%, 2a plats.
Däremot tyder ju Tranås siffror på en bra defensiv från vår sida:
Under grundserien hade de 88/948, 9,28%, 8a
som ökade till 59/400, 14,75%, 2a under Allettan
och som vi sedan sänkte igen till 6/60, 10,00%, 5a i PO
|
|
|
|
Post by cykeltjuven on Mar 7, 2011 0:31:17 GMT 1
Rätt av dig, fel av mig. PO1 kan vi ju inte räkna in om vi ska jämför KIK och oss.
Annars är det klart vi kan jämföra KIK med oss, vi spelade ju också sjuperiodersmatchen. Och då kan man ju se att KIK sänkte sin effektivitet med i runda slängar 11 procentenheter, medan vi sänkte vår med 6.
Sen kan man ju inte riktigt jämföra GS på 27 matcher med PO2 med bara 2. Då skulle vi bara räkna med de matcher som vi möttes. I första matchen hade KIK en effektivitet på 18,8 %, i andra 13 och i sista matchen 8.
Hur som helst, defensiven ser jäkligt bra ut!!
|
|
|
|
Post by chriande on Mar 13, 2011 11:58:44 GMT 1
STATISTIK PLAY-OFF
Karlskrona HK vidare till Kvalserien.
Poängligan:1. Ed Mcgrane 5+2=7p. 2. Thomas Fahlqvist 2+4=6p 3. Cirelli, Dahlgren, Ruiz alla på 4p.
Bästa Målskytt KHK: Ed Mcgrane 5 mål.
Assistligan KHK: . 1. Thomas Fahlqvist 4 ass. 2. Patrik Ruiz 3 ass.
Tekningsligan KHK över 50st. 1. Ed Mcgrane 68%. 2. Thomas Fahlqvist 62%. 3. Collin Cirelli 61%.
Försvarsspelare KHK mål/ass: Emil Lundqvist 2+1=3p
+/-ligan KHK: Thomas Fahlqvist, Collin Cirelli, Emil Lundqvist alla på 5+
Räddningsprocent: Timo Leinonen 95,45%.
PowerPlay; KHK 4 gjorda mål på 29 försök = 13,79%( Över 20% är godkänt.)
BoxPlay: KHK 4 22 38:08 81,82 4;a med 4 insläppta på 22 försök= 81,82% (över 80% är godkänt)
Mål/match insläp: KHK 1,5.
Mål/match gjorda: KHK 3,2
Publiksnitt Play-Off: KHK på 3 matcher / 9414 st= 3138 i snitt.
Totalt Höst-Vår-Play-Off 38751 + 21846+ 9414 = 70011 / 2917per match.
KHKs Skytteliga Totalt Höst-Vår-Play-Off: Ant.Matcher. mål-ass= poäng
1;a Ed Mcgrane 44. 27-18= 45p
2;a Collin Circelli 43. 19-25= 44p
3;a Emil Larsson 43. 18-24= 42p
4;a Thomas Fahlqvist 37. 15-24= 39p
|
|
|
|
Post by chriande on Apr 10, 2011 15:47:57 GMT 1
STATISTIK KVALSERIEN
Tabellplacering KHK 3; plats.
Poängligan KHK. 1. Thomas Fahlqvist 9+2=11p. 2. Emil Larsson 2+6=8p. 3. Söder, Ozolins, Circelli alla på 6p.
Bästa målskytt KHK. Thomas Fahlqvist 9 mål.
Flest assist KHK. Emil Larsson 6 ass.
Tekningsligan KHK över 50st: 1. Ed Mcgrane 59%. 2. Collin Circelli 56%. 3. Thomas Fahlqvist 54%. 4. Hans Ottinger 50%.
Försvarsspelare KHK mål/ass: Emil Lundqvist 1+4=5p.
+/- ligan KHK: Fahlqvist och Skoog båda 4+.
Räddningsprocent: Timo Leinonen 94,75 %
PowerPlay; KHK 4;a. med 5 gjorda mål på 40 försök = 12,50% ( Över 20% är godkänt.)
BoxPlay: KHK 1;a med 3 insläppta på 27 försök= 88,89% (över 80% är godkänt)
Insläppta mål/match : KHK 1;a med 1,8.
Gjorda mål/match : KHK 2,4.
Publik Kvalserien: KHK 16039/5=3207st.
Totalt Publik: Höst, Vår, Play-Off, Kvalserien: 38751 + 21846+ 9414+16039 = 86050 /29= 2967 i snitt.
KHKs Skytteliga Totalt Höst-Vår-Play-Off: Ant.Matcher. mål-ass= poäng.
1;a Thomas Fahlqvist 46. 24-26= 50p
2;a Collin Circelli 53. 21-29= 50p
3;a Emil Larsson 53. 20-30= 50p
4;a Ed Mcgrane 53. 30-19= 49p
|
|
|
|
Post by chriande on Jan 17, 2012 21:11:03 GMT 1
Har tittat på vilka spelare som var inne på isen när målen gjordes i 5-5 och i 5-4 i Grundserien 2011-2012.
Inom () antal matcher, mål 5-5 + mål 5-4= Total
Mikael Aaro (23) 34+16=50
Tomi Pöllinen (27)21+21=42
Christian Magnusson (27) 23+17=40
Anders Grönlund (27) 31+8=39
Johan Pettersson (27) 26+8= 34
Niklas Johansson (27) 17+17=34
Julius Bergman (25) 17+6= 23
Markus Wallmark (26) 18+4=22
Kristoffer Söder (27) 16+6=22
Jimmie Svensson (26) 17+4=21
Henrik Sirbäck (25) 16+4=20
Bates Battaglia (11)10+10=20
Sebastian Ellerstad (20) 16+3=19
Jonas Karlsson (25) 17+1=18
Patrik Ruiz (27) 16+1=17
Hans Ottinger (27) 14+3=17
Roger Wahlqvist (26) 16+0=16
Joakim Ohlsson (24)13+1=14
Emil Larsson (20) 8+3=11
Filip Mingotti (16) 9+0=9
Jonny Ågren (3) 7+0=7
Andreas Elofsson (3) 7+0=7
Kenny Källström (5) 3+2=5
Jonas Wallgren (3) 4+0=4
Power-Play formationen får ju naturligtvis mer chanser att göra mål, det ser man på utfallet, sedan har vissa fått mindre speltid som också påverkar resultatet.
Denna info kommer från stats.swehockey och är inte 100% då det är lätt att notera fel nummer på spelarna efter ett mål. Kommer senare i veckan om hur det ser ut vid insläppta mål.
|
|
|
|
Post by chriande on Sept 27, 2012 17:01:52 GMT 1
Efter 5 matcher kan det vara på sin plats att ta fram lite statistik.
Sä här ser det ut med gjorda mål
+/ insläppta - mål = i alla spelformer
3. +1/-2 =-1
4. +0/-0 = 0
5. +6/-6 = 0
6. +2/-4 = -2
7. 0/-4 = -4
11.+6/-7 = -1
12. -----
14. +4/-3 = +1
18. +3/-1 = +2
19. +2/-2 = 0
21. +4/-4 = 0
25. +3/0 = +3
26. 0/-6 = -6
29. +1/-1 = 0
36. 0/-6 = -6
40. +4/-2 = +2
49. +5/-5 = 0
55. +1/-8 = -7
62. +2/-7 = -5
66. +2/-1 = +1
77. +4/-4 = 0
89. ------
91. 0/-3 = -3
Denna info kommer från stats.swehockey och är inte 100% då det är lätt att notera fel nummer på spelarna efter ett mål
|
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Sept 27, 2012 19:35:51 GMT 1
Logan -7... spetsvärvning var det ja...ha ha ha
|
|
|
|
Post by Roger on Sept 27, 2012 22:32:21 GMT 1
Logan -7... spetsvärvning var det ja...ha ha ha Fel broder som fick åka hem vad det verkar  |
|
|
|
Post by icebreaker on Sept 27, 2012 23:38:05 GMT 1
Annu mer oroande ar vall isf att varken Elof eller Agren varit inne pa ett enda mal framat...
|
|
|
|
Post by time on Sept 28, 2012 8:26:20 GMT 1
en positiv vinkel är att formkurvan är mycket starkt stigande vad gäller tekningar o powerplay.
|
|
|
|
Post by chriande on Sept 28, 2012 11:14:35 GMT 1
en positiv vinkel är att formkurvan är mycket starkt stigande vad gäller tekningar o powerplay. Ja, den är stigande, från en absolut bottennivå i de första matcherna. Hoppas att den trenden fortsätter och drar med sig BoxPlay och målskyttet. Det är ju trots allt målen som är det viktigast, göra mål och inte släppa in några mål. Där av tabellen ovan. |
|
|
|
Post by Sir Ironpants on Sept 28, 2012 13:42:11 GMT 1
Logan -7... spetsvärvning var det ja...ha ha ha Man skall inte räkna +/- i BP & PP. Av backarna så är det Kurki & Magnusson som har imponerat på mig, Magnusson är mycket bättre än jag förväntat mig. |
|
|
|
Post by chriande on Sept 28, 2012 15:25:13 GMT 1
Jag vet att man i den officiella statistiken inte räknar med BP eller PP, men jag tycker att det ska synas. Om en spelare fått ett förtroende att spela mycket i PP eller BP, detta för att är duktig på än det ena eller andra.
|
|
|
|
Post by kaffe on Sept 28, 2012 15:40:24 GMT 1
Jag vet att man i den officiella statistiken inte räknar med BP eller PP, men jag tycker att det ska synas. Om en spelare fått ett förtroende att spela mycket i PP eller BP, detta för att är duktig på än det ena eller andra. Jovisst men tänk om vi räknar in PP och BP och vi har två spelare i samma lag på samma position som har haft precis samma istid och har precis samma plus/minus. Den enda skillnaden är att den ena spelaren har spelat 20 minuter PP och 0 minuter BP. Den andra har spelat 0 minuter PP och 20 minuter BP. Ser du skillnaden nu? Med tanke på att de har samma plus/minus (och PP/BP räknas in) så är det ju mycket mer imponerande med den spelaren som spelat BP än den som spelat PP. Med det sagt så blir plus/minus-statistiken ändå snedvriden eller åtminstone visar inte hela bilden. Men på något sätt blir det ju ändå ändå något rättvisare att inte räkna med PP och BP. Med det sagt tycker jag att plus/minus-statistiken är ett hjälmedel som påvisar kvalitéten på en spelare, men det är inget att stirra sig blind på eller att läsa utan att se det i sin helhet och i sammanhang. |
|
sten dött
