|
Post by thebeast on Oct 16, 2015 8:40:49 GMT 1
Jag förstår inte riktigt hur folk kan klaga på KHK igår. Vi fick aldrig chansen. Att ta in ett 0-3 mot ett av sveriges bästa lag ser jag nästan som en omöjlighet. Dom lagen är för bra på att bevaka så stor ledning.
Nu kommer det där "hade". Hade inte #31 gjort en sån j-la idiotisk grej kunde det sett helt annorlunda ut. KUNDE. Jag ger hela skulden till Galbraith. ALLA som vet lite om hockey vet att som målis ska man slå med plocken om man nu känner sej tvungen att slå. Det tråkiga var att situationen var ju inte ens het. Han petade lite med klubban. Då ska de isf slåss varenda j-la gång.
Jag är så förbannad och jag hoppas han får ett rejält straff av klubben.
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Oct 16, 2015 8:42:33 GMT 1
Jag förstår inte riktigt hur folk kan klaga på KHK igår. Vi fick aldrig chansen. Att ta in ett 0-3 mot ett av sveriges bästa lag ser jag nästan som en omöjlighet. Dom lagen är för bra på att bevaka så stor ledning. Nu kommer det där "hade". Hade inte #31 gjort en sån j-la idiotisk grej kunde det sett helt annorlunda ut. KUNDE. Jag ger hela skulden till Galbraith. ALLA som vet lite om hockey vet att som målis ska man slå med plocken om man nu känner sej tvungen att slå. Det tråkiga var att situationen var ju inte ens het. Han petade lite med klubban. Då ska de isf slåss varenda j-la gång. Jag är så förbannad och jag hoppas han får ett rejält straff av klubben.Räcker väl med det han får av lotterinämnden?
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 16, 2015 9:27:12 GMT 1
Jag förstår inte riktigt hur folk kan klaga på KHK igår. Vi fick aldrig chansen. Att ta in ett 0-3 mot ett av sveriges bästa lag ser jag nästan som en omöjlighet. Dom lagen är för bra på att bevaka så stor ledning. Nu kommer det där "hade". Hade inte #31 gjort en sån j-la idiotisk grej kunde det sett helt annorlunda ut. KUNDE. Jag ger hela skulden till Galbraith. ALLA som vet lite om hockey vet att som målis ska man slå med plocken om man nu känner sej tvungen att slå. Det tråkiga var att situationen var ju inte ens het. Han petade lite med klubban. Då ska de isf slåss varenda j-la gång. Jag är så förbannad och jag hoppas han får ett rejält straff av klubben. Galbraith var idiot, ja...MEN samtidigt är det genomuselt att släppa in TRE mål på fyra minuter och trettio sekunder...ja, räknar man tiden mellan första och tredje, så var det väl bara typ tre minuter. Det är genomuselt av både Fernström och utespelarna. Det första var väl en ny målvaktstavla och det andra uselt försvarsspel, där deras kille bara kör in framför backen o petar pucken i tom kasse. Det tredje var väl det enda som var någorlunda svårstoppat. Så visst finns det mycket annat att klaga på, än Galbraith. Hur många chanser skapade vi i andra och tredje perioden? Två? Och fattar du hur vi kan klaga på pp:t? 5 mot 3 i 1.45 innebar ett avslut, tror jag
|
|
|
Post by thebeast on Oct 16, 2015 10:11:26 GMT 1
Både vårt BP och PP är katastrofalt. Där håller jag fullständigt med. Våra målvakter har varit katastrofala än så länge under säsongen. Men att ge Linköping chansen i 5 minuter att spela PP behöver vi knappast. Hade han åtminstone slagit med plocken hade dom haft 2 min och 1 mål innan dom blivit 5 mot 5. Som sagt, vi har inte facit efter den idiotiska grejen. Vem vet, Galbraith hade kanske kunna varit kanon och spikat igen. Att få ett 0-3 underläge så tidigt finns det bättre lag än KHK som inte kunnat spela ut. Tycker ändå dom gjorde det hyfsat resten av matchen. Men som jag sa innan, dom här lagen är suveräna på att stänga. Att vi behöver 1 ny målvakt, någon riktigt bra back (gärna 2) är helt klart.
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Oct 16, 2015 10:20:47 GMT 1
Både vårt BP och PP är katastrofalt. Där håller jag fullständigt med. Våra målvakter har varit katastrofala än så länge under säsongen. Men att ge Linköping chansen i 5 minuter att spela PP behöver vi knappast. Hade han åtminstone slagit med plocken hade dom haft 2 min och 1 mål innan dom blivit 5 mot 5. Som sagt, vi har inte facit efter den idiotiska grejen. Vem vet, Galbraith hade kanske kunna varit kanon och spikat igen. Att få ett 0-3 underläge så tidigt finns det bättre lag än KHK som inte kunnat spela ut. Tycker ändå dom gjorde det hyfsat resten av matchen. Men som jag sa innan, dom här lagen är suveräna på att stänga. Att vi behöver 1 ny målvakt, någon riktigt bra back (gärna 2) är helt klart. Med en målvakt av klass så tycker jag att våra backar räcker. Vad vi verkligen behöver är spelare som inte behöver tio chanser för att göra ett mål.
|
|
|
Post by hockeyfarsan on Oct 16, 2015 21:08:31 GMT 1
Jag förstår inte riktigt hur folk kan klaga på KHK igår. Vi fick aldrig chansen. Att ta in ett 0-3 mot ett av sveriges bästa lag ser jag nästan som en omöjlighet. Dom lagen är för bra på att bevaka så stor ledning. Nu kommer det där "hade". Hade inte #31 gjort en sån j-la idiotisk grej kunde det sett helt annorlunda ut. KUNDE. Jag ger hela skulden till Galbraith. ALLA som vet lite om hockey vet att som målis ska man slå med plocken om man nu känner sej tvungen att slå. Det tråkiga var att situationen var ju inte ens het. Han petade lite med klubban. Då ska de isf slåss varenda j-la gång. Jag är så förbannad och jag hoppas han får ett rejält straff av klubben. Galbraith var idiot, ja...MEN samtidigt är det genomuselt att släppa in TRE mål på fyra minuter och trettio sekunder...ja, räknar man tiden mellan första och tredje, så var det väl bara typ tre minuter. Det är genomuselt av både Fernström och utespelarna. Det första var väl en ny målvaktstavla och det andra uselt försvarsspel, där deras kille bara kör in framför backen o petar pucken i tom kasse. Det tredje var väl det enda som var någorlunda svårstoppat. Så visst finns det mycket annat att klaga på, än Galbraith. Hur många chanser skapade vi i andra och tredje perioden? Två? Och fattar du hur vi kan klaga på pp:t? 5 mot 3 i 1.45 innebar ett avslut, tror jag Kan inte vara helt lätt att komma ouppvärmd rakt in i ett numerärt underläge mot ett av seriens bästa lag. Nu tänker jag på Fernströms insats där i början, inte övriga spelare på isen.
|
|
Thore
Ungdomslirare
Posts: 208
|
Post by Thore on Oct 17, 2015 8:47:04 GMT 1
Vad hade hänt om Linus skadat sig under matchen igår? Hur hade man då gjort? Någon som varit med om att båda mv satts ur spel? Regel 207:7 VII. Om båda målvakterna är oförmögna att fortsätta spel, antingen beroende av skador eller av diskvalificering, ska laget byta om en utespelare till målvakt. Denna utespelare har 10 minuter på sig att klä om till målvaktsutrustning. Om han klär om snabbare än 10 minuter, tillåts han använda resterande tid för uppvärmning. saxat från regelbok 2014-2018 www.swehockey.se/ImageVaultFiles/id_83340/cf_78/Regelbok14-18.PDF
|
|
|
Post by Sir Jean-Jacques Burnel on Oct 17, 2015 21:40:21 GMT 1
Vad hade hänt om Linus skadat sig under matchen igår? Hur hade man då gjort? Någon som varit med om att båda mv satts ur spel? Regel 207:7 VII. Om båda målvakterna är oförmögna att fortsätta spel, antingen beroende av skador eller av diskvalificering, ska laget byta om en utespelare till målvakt. Denna utespelare har 10 minuter på sig att klä om till målvaktsutrustning. Om han klär om snabbare än 10 minuter, tillåts han använda resterande tid för uppvärmning. saxat från regelbok 2014-2018 www.swehockey.se/ImageVaultFiles/id_83340/cf_78/Regelbok14-18.PDFTack, Thore, för utredandet!
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 17, 2015 22:25:31 GMT 1
10 min?? Hur ska man hinna det? Är den regeln från Honkens tid? Eller från tiden man bara hade en keps som skydd?
|
|