|
Post by time on Nov 12, 2009 22:45:27 GMT 1
Intressant att läsa att det "fuskas" med klockan i Karlskrona. :-D Det var ett jävla liv efter matchen i Dackehallen!! Denna gången verkar det ju dessutom varit det som gjorde att det blev 3 poäng. Nu verkar det ju trots allt som att det var en rättvis seger men ändå. :-D Hade TAIF skött klockan hade matchen varit slut 1 minut tidigare
|
|
|
Post by Jason on Nov 12, 2009 23:01:39 GMT 1
I TAIF är man van att "dra av för mycket" ;D
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Nov 12, 2009 23:25:22 GMT 1
Intressant att läsa att det "fuskas" med klockan i Karlskrona. :-D Det var ett jävla liv efter matchen i Dackehallen!! Denna gången verkar det ju dessutom varit det som gjorde att det blev 3 poäng. Nu verkar det ju trots allt som att det var en rättvis seger men ändå. :-D Ja, det är KHK's fel att klockan slog om till 20:00
|
|
|
Post by Les Paul on Nov 12, 2009 23:27:01 GMT 1
Håller inte med dig på det om marginaler, både i tengsry o i malmö skulle vi haft 3p enligt mig, ni skulle haft det mot oss i nybro o vi precis som vi fick igår, vi fick varsitt mål bortdömt med, o erat inte ens under ordinarie tid! Men erat var ju inte ens inne, vår målvakt satt på pucken. Han satt ju halvvägs in i mål.
|
|
|
Post by sheriff on Nov 12, 2009 23:47:44 GMT 1
paragrafryttare.... Och här hittade jag självaste reglen.. 482 – PUCKEN SKYMMES FÖR DOMAREN – Puck out of sight Skulle en spelare skymma pucken för domaren eller ofrivilligt falla över pucken, så att domaren inte ser den, skall domaren omedelbart stoppa spelet. Nedsläppet ska ske på den plats där spelet stoppades, såvida inget annat föreskrivs i reglerna. som sagt, blanda inte ihop reglerna flickor ;D Höddu, pojken Leta nu reda på vad som gäller vid blockering. En vanlig där domaren vet var pucken finns. Wagnborg, var är du?!
|
|
|
Post by Medgångssupportern on Nov 13, 2009 0:02:37 GMT 1
Och här hittade jag självaste reglen.. 482 – PUCKEN SKYMMES FÖR DOMAREN – Puck out of sight Skulle en spelare skymma pucken för domaren eller ofrivilligt falla över pucken, så att domaren inte ser den, skall domaren omedelbart stoppa spelet. Nedsläppet ska ske på den plats där spelet stoppades, såvida inget annat föreskrivs i reglerna. som sagt, blanda inte ihop reglerna flickor ;D Höddu, pojken Leta nu reda på vad som gäller vid blockering. En vanlig där domaren vet var pucken finns. Wagnborg, var är du?! 481 – PUCK PÅ NÄTET – Puck on the net När pucken fastnar i nätet på utsidan av målet i mer än tre sekunder eller blockeras mot målet mellan motspelare, skall domaren stoppa spelet och efterföljande nedsläpp göras: - på den närmaste tekningspunkten i ytterzonen, eller - på den närmaste tekningspunkten i den neutrala zonen om, enligt domarens bedömning, spelstoppet orsakats av en anfallande spelare. 482 – PUCKEN SKYMMES FÖR DOMAREN – Puck out of sight Skulle en spelare skymma pucken för domaren eller ofrivilligt falla över pucken, så att domaren inte ser den, skall domaren omedelbart stoppa spelet. Nedsläppet ska ske på den plats där spelet stoppades, såvida inget annat föreskrivs i reglerna. Annars kan du ta och kolla själv här, har själv frågat några domare om vad det är som gäller.. och det finns ingen av de som har sagt att man måste vänta 3 sekunder när målvakten blockerar. swehockey.se/Bestammelser/Spelregler/
|
|
|
Post by sheriff on Nov 13, 2009 0:44:11 GMT 1
Höddu, pojken Leta nu reda på vad som gäller vid blockering. En vanlig där domaren vet var pucken finns. Wagnborg, var är du?! 481 – PUCK PÅ NÄTET – Puck on the net När pucken fastnar i nätet på utsidan av målet i mer än tre sekunder eller blockeras mot målet mellan motspelare, skall domaren stoppa spelet och efterföljande nedsläpp göras: - på den närmaste tekningspunkten i ytterzonen, eller - på den närmaste tekningspunkten i den neutrala zonen om, enligt domarens bedömning, spelstoppet orsakats av en anfallande spelare. 482 – PUCKEN SKYMMES FÖR DOMAREN – Puck out of sight Skulle en spelare skymma pucken för domaren eller ofrivilligt falla över pucken, så att domaren inte ser den, skall domaren omedelbart stoppa spelet. Nedsläppet ska ske på den plats där spelet stoppades, såvida inget annat föreskrivs i reglerna. Annars kan du ta och kolla själv här, har själv frågat några domare om vad det är som gäller.. och det finns ingen av de som har sagt att man måste vänta 3 sekunder när målvakten blockerar. swehockey.se/Bestammelser/Spelregler/Jag ger mig.
|
|
|
Post by nybrojaevel on Nov 13, 2009 2:48:27 GMT 1
Men erat var ju inte ens inne, vår målvakt satt på pucken. Han satt ju halvvägs in i mål. Hans skridskoskena samt en del av klubban var inne i mål, inte mer än så.
|
|
|
Post by sheriff on Nov 13, 2009 3:05:57 GMT 1
Intressant att läsa att det "fuskas" med klockan i Karlskrona. :-D Det var ett jävla liv efter matchen i Dackehallen!! Denna gången verkar det ju dessutom varit det som gjorde att det blev 3 poäng. Nu verkar det ju trots allt som att det var en rättvis seger men ändå. :-D Hade TAIF skött klockan hade matchen varit slut 1 minut tidigare En minut senare.
|
|
|
Post by Les Paul on Nov 13, 2009 10:54:57 GMT 1
Han satt ju halvvägs in i mål. Hans skridskoskena samt en del av klubban var inne i mål, inte mer än så. Ganska mycket benskydd var över mållinjen. Jag säger inte att den var inne, men du sa i tidigare inlägg att den inte var inne. Hur kunde du se det?
|
|
|
Post by nybrojaevel on Nov 13, 2009 11:01:34 GMT 1
Hans skridskoskena samt en del av klubban var inne i mål, inte mer än så. Ganska mycket benskydd var över mållinjen. Jag säger inte att den var inne, men du sa i tidigare inlägg att den inte var inne. Hur kunde du se det? Jag stod precis bakom honom och såg pucken mellan benen på han, och benskydden var inte så mycket över mållinjen, möjligt att det såg annorlunda ut från sittplats, men rakt bakifrån så var inte mycket mer än skidskoskenerna över. Åtminstone så såg man klart och tydligt att pucken inte var över då den låg unden hans ena benskyddskant.
|
|
|
Post by Sir Ironpants on Nov 13, 2009 11:09:08 GMT 1
Och det vill du att vi skall tro på? ;D
|
|
|
Post by Les Paul on Nov 13, 2009 11:32:10 GMT 1
Ganska mycket benskydd var över mållinjen. Jag säger inte att den var inne, men du sa i tidigare inlägg att den inte var inne. Hur kunde du se det? Jag stod precis bakom honom och såg pucken mellan benen på han, och benskydden var inte så mycket över mållinjen, möjligt att det såg annorlunda ut från sittplats, men rakt bakifrån så var inte mycket mer än skidskoskenerna över. Åtminstone så såg man klart och tydligt att pucken inte var över då den låg unden hans ena benskyddskant. Från mitt håll såg det ut som 20-30cm benskydd var över linjen. Givetvis går det inte att döma mål när ingen vet var pucken är. Jag reagerade bara på det du skrev om att pucken inte var inne. Du är nog ensam på att vara så säker.
|
|