|
Post by qALLAHAN on Oct 22, 2015 8:34:07 GMT 1
Tyvärr måste nu även Hånberg ifrågasättas. ALLT måste ifrågasättas. Jag skäms så fruktansvärt över att vi ens hoppade på tåget, när vi uppenbarligen inte klarar av det för fem öre. Ingen verkar göra det...varken i båset eller på banan. Jag skäms över att vi inte ens kan fylla hallen. Och jag är förbannad över att nästan betala mest av alla för biljetter...betala mest för den klart sämsta produkten. SHL hade rätt...vi har inte här att göra. Bara 40 omgångar pinsamheter kvar. Jag har betalt för allt, men fan vet om jag orkar gå till hallen och sitta o titta i väggen och fundera på hur roligt det var i allsvenskan...
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 22, 2015 8:36:35 GMT 1
Det är knappt juniorklass på Fernströms sidledsförflyttning på 0-1, dessutom ännu en okontrollerad idiot-retur. Fernström går inte ut alls för att göra sig större, och missar vinkeln vid stolpen han lämnar vid 1-2. Fernström går inte ut alls för att göra sig större, och missar vinkeln vid stolpen han lämnar vid 1-3. Fernström chansar och släpper första stolpen alldeles för tidigt vid 1-4. Jämför det med PWs räddning på Brouillettes skott. Hittar skottvinkeln direkt vid förflyttning och åker en meter ut för att täcka ytor. Jag undrar om Fernström sett för mycket på hur Lundqvist spelar, han fick ju också mycket kritik för att han spelade så djupt, men han har ju reflexerna och positionsspelet att luta sig tillbaka på. Fernström har fan ingenting. Om alla tänker så kommer KHK gå i konkurs fortare än kvickt, såvida ni inte har säsongskort. Det klubben behöver nu är definitivt inte mindre publik... I mitt fall så är det CMore som får pengarna, men dem får de oavsett. Det finns bara så många andra saker som är mer intressanta än att se KHK göra sig till åtlöje ännu en match. Så är det...många säger att skotten var otagbara, men jag har inte sett någon annan målvakt släppa in 100% av skotten uppe i kryssen. I sista perioden hade vi en rökare i den trakten...målvakten var som Fernström nere på knä. Lik förbannat plockade han pucken...och fixade 93%
|
|
|
Post by vsn on Oct 22, 2015 8:40:37 GMT 1
Så är det...många säger att skotten var otagbara, men jag har inte sett någon annan målvakt släppa in 100% av skotten uppe i kryssen. I sista perioden hade vi en rökare i den trakten...målvakten var som Fernström nere på knä. Lik förbannat plockade han pucken...och fixade 93% Om jag orkar se på skiten igen senare ikväll så ska jag fixa några korta videoklipp som illustrerar vad jag menar, men i grund och botten handlar det ju om att placera sig korrekt redan när skottet kommer, där tycker jag att Fernström har en av sina största svagheter. Hade han varit korrekt placerad så hade inte Christensen hittat världens största lucka till höger, och då hade inte skottet blivit "otagbart". Relevant (särskilt första delen): www.theplayerstribune.com/jonathan-quick-kings-snipers/
|
|
|
Post by time on Oct 22, 2015 9:15:03 GMT 1
Blir nog soffan på fredag. Japp, då är vi två! Medgångarna tittar fram. Märks att en del aldrig upplevt motgångar. Inte svårt att vara supporter 2005 - våren 2015 ...
|
|
|
Post by time on Oct 22, 2015 9:17:56 GMT 1
håller med krille, igen. 50 min var från riktigt bra till godkänt. I stort sett alla misstag görs under några få minuter. Under resten av tiden bjuder vi inte på någonting. Jämn skottstatistik också, men jag säger som senast. Det GÅR inte att vinna matcher när man ALLTID har sämre räddningsprocent. Precis som senast, så var det dessutom stor skillnad. Jag har inte sagt att Linus SKA ta alla målen, men samtidigt MÅSTE målvakter inte bara ta det de ska, utan också göra några omöjliga räddningar. Han skär heller aldrig av vinklarna eller går ut och täcker. Vi har spelat 11 omgångar...hur många kanonräddningar minns ni? Hur många tavlor minns ni? Hur många matcher helt utan tavlor? 0-1, superretur på ett halvdassigt skott, bidrar också direkt till att sänka moralen. Det var liksom starten på raset. Ungefär lika stort skitmål som gav 0-1 förra gången hemma och förlust efter en bra inledning. Hade Linus stått i ett topplag hade han haft 90+
|
|
|
Post by vsn on Oct 22, 2015 9:20:59 GMT 1
Lustigt att de inte behöll honom utan tvingade bort honom från klubben inför denna säsongen då. Den ena FHC-målvakten har 89.5% och den andra 91.5%.
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 22, 2015 9:21:22 GMT 1
Precis! En målvakt måste ju läsa spelet och helst lura skytten att skjuta där man vill. Att gå o sätta sig på knä, långt innan skottet och lämna en halvmeter öppet under ribban är i mina ögon mkt märkligt. Har man därtill inga reflexer, så är det ju fullständigt kört. Och att lämna första stolpen så tidigt som vid 1-4... Med en dåres envishet är jag övertygad om att vi släppt in betydligt förre mål med Timo i kassen! Må vara 100 år äldre, men han var ändå kvick och aggressiv. Plus att han hade samarbete med backarna, genom sitt rytande
|
|
|
Post by Zäta on Oct 22, 2015 9:24:36 GMT 1
Medgångarna tittar fram. Märks att en del aldrig upplevt motgångar. Inte svårt att vara supporter 2005 - våren 2015 ... Medgångare? Han ska ju fortsätta följa laget. Jag har gått på hockey i snart 30 år. Haft säsongskort i flera flera år. Igår valde jag att efter andra perioden att se sista på tv. Är jag en medgångare?
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 22, 2015 9:24:55 GMT 1
håller med krille, igen. 50 min var från riktigt bra till godkänt. I stort sett alla misstag görs under några få minuter. Under resten av tiden bjuder vi inte på någonting. Jämn skottstatistik också, men jag säger som senast. Det GÅR inte att vinna matcher när man ALLTID har sämre räddningsprocent. Precis som senast, så var det dessutom stor skillnad. Jag har inte sagt att Linus SKA ta alla målen, men samtidigt MÅSTE målvakter inte bara ta det de ska, utan också göra några omöjliga räddningar. Han skär heller aldrig av vinklarna eller går ut och täcker. Vi har spelat 11 omgångar...hur många kanonräddningar minns ni? Hur många tavlor minns ni? Hur många matcher helt utan tavlor? 0-1, superretur på ett halvdassigt skott, bidrar också direkt till att sänka moralen. Det var liksom starten på raset. Ungefär lika stort skitmål som gav 0-1 förra gången hemma och förlust efter en bra inledning. Hade Linus stått i ett topplag hade han haft 90+ Mkt tveksam till...men kanske p g a mkt bra backar. Jag förstår bara inte varför ett lag med mkt tveksamt försvar, som inte bevisat något i SHL, ska ha en målvakt som behöver ett mkt säkert do!? Och varför skulle någon vilja ha en puckmotare, som inte kan klara sig själv alls? Varför finns ens denna spelartyp? Borde ju aldrig komma högre än div 2!
|
|
|
Post by time on Oct 22, 2015 9:25:57 GMT 1
Medgångarna tittar fram. Märks att en del aldrig upplevt motgångar. Inte svårt att vara supporter 2005 - våren 2015 ... Medgångare? Han ska ju fortsätta följa laget. Jag har gått på hockey i snart 30 år. Haft säsongskort i flera flera år. Igår valde jag att efter andra perioden att se sista på tv. Är jag en medgångare? Hur kom du in i detta? Var Barts o khkkrilles inlägg jag kommenterade
|
|
|
Post by qALLAHAN on Oct 22, 2015 9:29:01 GMT 1
Medgångarna tittar fram. Märks att en del aldrig upplevt motgångar. Inte svårt att vara supporter 2005 - våren 2015 ... Medgångare? Han ska ju fortsätta följa laget. Jag har gått på hockey i snart 30 år. Haft säsongskort i flera flera år. Igår valde jag att efter andra perioden att se sista på tv. Är jag en medgångare? vet inte vad jag ska kalla det...själv känner jag mig direkt lurad! Ingen trodde på laget, men Hånberg o co sa att vi minsann ska visa "experterna". Man kunde bara hoppas...men nu känner jag mig bara blåst på 6400 spänn. Både ledsen och förbannad! Jag hade ALDRIG betalat 350 spänn för en biljett, för att se denna dynga. När det handlar om såna summor, så tycker jag det är fel att snacka medgångare och motgångare. Priset har blivit en viktig faktor
|
|
|
Post by vsn on Oct 22, 2015 9:29:40 GMT 1
|
|
|
Post by time on Oct 22, 2015 9:34:39 GMT 1
Medgångare? Han ska ju fortsätta följa laget. Jag har gått på hockey i snart 30 år. Haft säsongskort i flera flera år. Igår valde jag att efter andra perioden att se sista på tv. Är jag en medgångare? vet inte vad jag ska kalla det...själv känner jag mig direkt lurad! Ingen trodde på laget, men Hånberg o co sa att vi minsann ska visa "experterna". Man kunde bara hoppas...men nu känner jag mig bara blåst på 6400 spänn. Både ledsen och förbannad! Jag hade ALDRIG betalat 350 spänn för en biljett, för att se denna dynga. När det handlar om såna summor, så tycker jag det är fel att snacka medgångare och motgångare. Priset har blivit en viktig faktor Har du någonsin trott på KHKs lag innan en säsong?
|
|
|
Post by time on Oct 22, 2015 9:37:56 GMT 1
Hade varit mer imponerad om du promotat honom i somras... Tror de flesta då sågat en sån värvning då.
|
|
|
Post by vsn on Oct 22, 2015 9:41:53 GMT 1
Hade varit mer imponerad om du promotat honom i somras... Tror de flesta då sågat en sån värvning då. Jag sågade Fernström direkt efter att vi hade värvat honom, sen fanns inte det inte så mycket utrymme till spekulationer. Hade förstås hoppats på någon mer rutinerad, men om det var så här mycket pengar vi var beredda att lägga på en målvakt så tror jag knappast att Bjurö varit dyrare. PW eller Dansk hade nog varit mina toppkandidater bland unga målvakter, men de är garanterat mycket dyrare än både Fernström och Bjurö.
|
|