tank
Björnligan
Posts: 58
|
Post by tank on Nov 15, 2015 20:36:45 GMT 1
Som Röglesupporter måste jag ändå säga att jag tror att förra årets allsvenska KHK hade stått upp bra mot årets SHL-trupp. Ni har liksom Rögle gjort lite för många onödiga värvningar. Bra värvningar kan jag tycka är Olofsson, Guter och Henrion då de är hyfsade men ändå relativt billiga. Däremot kan jag tycka att ni kunde klarat er utan Kähkönen, Holzapfel och Rohdin, som både är dyrare och inte särskilt mycket bättre än de allsvenska brunkarna ni har/hade. Hade ni lagt de pengarna till 1-2 spetsforwards ala Rakhshani och Kabanov (som var ledig i flera mån) så hade det sett betydligt bättre ut. Likadant med Rögle. Istället för att värva Åslin, Wännström, Tessier och Aleardi så hade man kunnat få in 1-2 ordentliga spetsforwards istället. Förstår inte varför man som SHL-lag ibland värvar marginalspelare som redan finns i truppen eller som kan lyftas upp från juniorleden. Att göra sig av med Lihagen för att värva en mycket dyrare Kähkönen är riktigt onödigt.
Henrion - Ritchie - Rakhshani Bergström - Kellman - Guter Andersson - Lihagen - Olofsson Thorell - Larsson/Söder - Cruseman
Amnér - Grundel Matushkin - Brouilette Gartner - Nilsson
Galbraith/Brage
Är inte den här truppen bättre? För ungefär samma kostnad.
|
|
tank
Björnligan
Posts: 58
|
Post by tank on Nov 15, 2015 20:46:19 GMT 1
I Rögles fall hade det varit:
Matson - Ritchie - Rakhshani Cehlin - Jensen - Smotherman Rensfeldt - Connolly - Kovacs Sylwander - Karlsson - Liljewall
Baranka - Amnér Granak - Williamsson Marshall - Claesson
Dansk/Volden
Mycket bättre än vad man har idag. Nu jagar ju både KHK och RBK förstärkningar. Varför inte göra rätt från början?!
|
|
|
Post by khkkrille on Nov 15, 2015 20:46:46 GMT 1
Ser helt ok ut!
|
|
|
Post by qALLAHAN on Nov 15, 2015 20:50:07 GMT 1
Men går det inte att anpassa spelet efter materialet man har? Förra säsongen så hade vi också långt från bästa laget men då hade vi en spelidé som passade laget som handen i handsken. I år känns det inte som det är samma tanke bakom utan mest ihopraffsat av de man kom över. Förra säsongen plockade vi Matuschkin,Nilsson och Lihagen tex från ettan..sådana handplockade värvningar saknar jag i årets trupp. Bp ja,att man inte lärt sej efter så många omgångar att man inte kan stå helt passiva och vifta lite försiktigt med sin klubba är ett under. För att förbättra detta krävs att man kan åka skridskor och har ett någorlunda spelsinne, det vet jag att våra spelare kan och har. Och pp, har man inte spelarna som kan slå omöjliga passningar från ena sidan till den andre, så som Trukhno så framgångsrikt misslyckades med igår ett flertal gånger, så får man ju spela enkelt, 2-3 pass upp till back och sen pang o massa folk på mål. Anpassa spelet efter materialet? Jo, det är väl just det vi gör. Det var väl inte mycket mer system i något förra säsongen. Tuta o kör var ju melodin. Då var vi snabbast och drog nytta av det. Nu har vi värvat ytterligare "tuta o kör"-spelare, utan minsta teknik. Kanske t o m mindre teknik än vissa av de gamla spelarna. Nu var väl tanken att fortsätta köra "vårt" spel, med fartfylld offensiv. Folk trodde väl på att energin och Miros specialträning skulle räcka. Vi har knappast material för annat spel, för att spela smart defensiv klarar vi ju ännu sämre. Man hade kanske hoppats mer på kontringsspel, men igår såg man hela paletter av uselt anfallsspel. Jimmy Andersson kommer i 3 mot 1 läge och får inte ens iväg en passning. Någon kan inte lyfta pucken från isen, när målvakten ligger ner. En hel drös försök till omöjliga passningar, inte minst i pp. Några passningar på fötterna, bl a när det blir 0-2...och så det jag innan nämnde; valla alltid pucken i sarghörnan, innan den får gå mot mål
|
|
|
Post by qALLAHAN on Nov 15, 2015 20:56:32 GMT 1
Som Röglesupporter måste jag ändå säga att jag tror att förra årets allsvenska KHK hade stått upp bra mot årets SHL-trupp. Ni har liksom Rögle gjort lite för många onödiga värvningar. Bra värvningar kan jag tycka är Olofsson, Guter och Henrion då de är hyfsade men ändå relativt billiga. Däremot kan jag tycka att ni kunde klarat er utan Kähkönen, Holzapfel och Rohdin, som både är dyrare och inte särskilt mycket bättre än de allsvenska brunkarna ni har/hade. Hade ni lagt de pengarna till 1-2 spetsforwards ala Rakhshani och Kabanov (som var ledig i flera mån) så hade det sett betydligt bättre ut. Likadant med Rögle. Istället för att värva Åslin, Wännström, Tessier och Aleardi så hade man kunnat få in 1-2 ordentliga spetsforwards istället. Förstår inte varför man som SHL-lag ibland värvar marginalspelare som redan finns i truppen eller som kan lyftas upp från juniorleden. Att göra sig av med Lihagen för att värva en mycket dyrare Kähkönen är riktigt onödigt. Henrion - Ritchie - Rakhshani Bergström - Kellman - Guter Andersson - Lihagen - Olofsson Thorell - Larsson/Söder - Cruseman Amnér - Grundel Matushkin - Brouilette Gartner - Nilsson Galbraith/Brage Är inte den här truppen bättre? För ungefär samma kostnad. Kan hålla med. Jag har själv sagt att vi nog kunde värvat lika bra från allsvenskan som från SHL...och mkt billigare. Det är också riktigt att våra gamla spelare t o m är bättre än flertalet nya, vilket givetvis är ett stort misslyckande av de ansvariga. I stort sett ingenting har lyckats. Mast avgörande har trots allt målvaktsbiten varit. Jag tror aldrig jag sett så konsekvent dåligt målvaktsspel, som denna säsong. Det var det som direkt gjorde att vi halkade efter. Poäng redan i premiären hade varit möjligt med normalt målvaktsspel. Det har sett lite bättre på slutet, vilket också lett till några pinnar...
|
|
|
Post by chriande on Nov 15, 2015 22:19:48 GMT 1
Men går det inte att anpassa spelet efter materialet man har? Förra säsongen så hade vi också långt från bästa laget men då hade vi en spelidé som passade laget som handen i handsken. I år känns det inte som det är samma tanke bakom utan mest ihopraffsat av de man kom över. Förra säsongen plockade vi Matuschkin,Nilsson och Lihagen tex från ettan..sådana handplockade värvningar saknar jag i årets trupp. Bp ja,att man inte lärt sej efter så många omgångar att man inte kan stå helt passiva och vifta lite försiktigt med sin klubba är ett under. För att förbättra detta krävs att man kan åka skridskor och har ett någorlunda spelsinne, det vet jag att våra spelare kan och har. Och pp, har man inte spelarna som kan slå omöjliga passningar från ena sidan till den andre, så som Trukhno så framgångsrikt misslyckades med igår ett flertal gånger, så får man ju spela enkelt, 2-3 pass upp till back och sen pang o massa folk på mål. KHK har ett för orutinerat lag som saknar målskyttar, playmakers och bra tekare med erfarenhet av SHL eller högre ligor. Lite stats hur det ser ut i laget med SHL-rutin och målskyttet. Inklusive årets matcher. Backarna: Har tillsammans spelat 841 SHL-matcher och gjort endast 18 mål. Varav Grundel gjort 7 på 247 matcher. Av årets värvningar på backsidan Gartner, Grundel, Westlund, Persson 13 mål/632 matcher. Brouillette 29mål/310 matcher i AHL. Forwards: Har tillsammans spelat 747 SHL-matcher och gjort endast 91 mål. Varav Rohdin, Holzapfel och Guter tillsammans gjort 60 mål/424 matcher.
|
|
|
Post by time on Nov 16, 2015 9:07:13 GMT 1
Som Röglesupporter måste jag ändå säga att jag tror att förra årets allsvenska KHK hade stått upp bra mot årets SHL-trupp. Ni har liksom Rögle gjort lite för många onödiga värvningar. Bra värvningar kan jag tycka är Olofsson, Guter och Henrion då de är hyfsade men ändå relativt billiga. Däremot kan jag tycka att ni kunde klarat er utan Kähkönen, Holzapfel och Rohdin, som både är dyrare och inte särskilt mycket bättre än de allsvenska brunkarna ni har/hade. Hade ni lagt de pengarna till 1-2 spetsforwards ala Rakhshani och Kabanov (som var ledig i flera mån) så hade det sett betydligt bättre ut. Likadant med Rögle. Istället för att värva Åslin, Wännström, Tessier och Aleardi så hade man kunnat få in 1-2 ordentliga spetsforwards istället. Förstår inte varför man som SHL-lag ibland värvar marginalspelare som redan finns i truppen eller som kan lyftas upp från juniorleden. Att göra sig av med Lihagen för att värva en mycket dyrare Kähkönen är riktigt onödigt. Henrion - Ritchie - Rakhshani Bergström - Kellman - Guter Andersson - Lihagen - Olofsson Thorell - Larsson/Söder - Cruseman Amnér - Grundel Matushkin - Brouilette Gartner - Nilsson Galbraith/Brage Är inte den här truppen bättre? För ungefär samma kostnad. Kan hålla med. Jag har själv sagt att vi nog kunde värvat lika bra från allsvenskan som från SHL...och mkt billigare. Det är också riktigt att våra gamla spelare t o m är bättre än flertalet nya, vilket givetvis är ett stort misslyckande av de ansvariga. I stort sett ingenting har lyckats. Mast avgörande har trots allt målvaktsbiten varit. Jag tror aldrig jag sett så konsekvent dåligt målvaktsspel, som denna säsong. Det var det som direkt gjorde att vi halkade efter. Poäng redan i premiären hade varit möjligt med normalt målvaktsspel. Det har sett lite bättre på slutet, vilket också lett till några pinnar... Sedan brukar inte toppspelare vara så benägna att signa med nykomlingar ...
|
|
|
Post by khkkrille on Nov 16, 2015 9:12:49 GMT 1
Lite skrämmande statistik, chriande
|
|
|
Post by qALLAHAN on Nov 16, 2015 9:24:35 GMT 1
Kan hålla med. Jag har själv sagt att vi nog kunde värvat lika bra från allsvenskan som från SHL...och mkt billigare. Det är också riktigt att våra gamla spelare t o m är bättre än flertalet nya, vilket givetvis är ett stort misslyckande av de ansvariga. I stort sett ingenting har lyckats. Mast avgörande har trots allt målvaktsbiten varit. Jag tror aldrig jag sett så konsekvent dåligt målvaktsspel, som denna säsong. Det var det som direkt gjorde att vi halkade efter. Poäng redan i premiären hade varit möjligt med normalt målvaktsspel. Det har sett lite bättre på slutet, vilket också lett till några pinnar... Sedan brukar inte toppspelare vara så benägna att signa med nykomlingar ... Nej, men saken var ju om det inte finns lika bra/dåliga spelare i HA, som är mkt billigare. Dessutom som inte redan visat sig inte platsa i SHL...nu vet vi varför de inte gör det
|
|
|
Post by chriande on Nov 16, 2015 13:49:44 GMT 1
Lite skrämmande statistik, chriande Ännu mer skrämmande är tagna poäng så här långt 8p på 18 matcher, det finns 102p kvar att spela om, för att komma upp i mer än 50p måste KHK vinna runt 15 matcher eller mer än var 3;e match som återstår. Här kommer lite stats hur många poäng de 2 sista lagen skrapat ihop de senaste säsongerna. De spelade 55 matcher tidigare, mot 52 i år. 14-15 57p/53p 13/14 61p/55p 12-13 57p/46p 11-12 72p/52p
|
|
|
Post by qALLAHAN on Nov 16, 2015 14:06:40 GMT 1
EN 3-poängare på 18 matcher...hela Sverige skrattar. Vi och Väsby kommer i alla fall för alltid att bli ihågkomna...både för bedriften att gå upp och för bedriften att vara överlägset sämst. Fan vet om vi inte överträffar Väsby i o m att tre lag gick upp och vi inte är i närheten ens av de andra nykomlingarna. Fullständigt fiasko
|
|
|
Post by Bart on Nov 16, 2015 14:19:59 GMT 1
Ekonomin för shl finns ej i Karlskrona. Hade den funnits hade truppen sett annorlunda ut. Ett AS lag kan aldrig hävda sig sedan får det vara hur mycket laganda o kamratskap som helst. Trolla vissa matcher kanske funkar men skapa underverk. Nej.
|
|
|
Post by qALLAHAN on Nov 16, 2015 14:38:06 GMT 1
Nej, för är intresset från stora, externa krafter noll, så blir det ju omöjligt med SHL. Lite tragiskt att ramla ur och veta att man inte behöver satsa på en återkomst igen... Det är det där som är knasigt med idrott...när man säger att man inte KAN spela högre...vad är då meningen att fortsätta?
|
|
|
Post by time on Nov 16, 2015 15:22:46 GMT 1
Nej, för är intresset från stora, externa krafter noll, så blir det ju omöjligt med SHL. Lite tragiskt att ramla ur och veta att man inte behöver satsa på en återkomst igen... Det är det där som är knasigt med idrott...när man säger att man inte KAN spela högre...vad är då meningen att fortsätta? fråga nån Lenhovdasupporter tex.
|
|
|
Post by khkkrille on Nov 16, 2015 15:26:55 GMT 1
Ekonomin för shl finns ej i Karlskrona. Hade den funnits hade truppen sett annorlunda ut. Ett AS lag kan aldrig hävda sig sedan får det vara hur mycket laganda o kamratskap som helst. Trolla vissa matcher kanske funkar men skapa underverk. Nej. Ekonomin finns när spelreglerna jämnas ut. När de är utjämnade så får vi ett mer konkurrenskraftigt lag som genererar mer intäkter då intresset ökar. Kruxet är att överleva första säsongens stålbad. Man undrar om de har en plan med nyförvärv till playoffet. Det hade ju ökat oddset ganska markant om man fått in någon eller några kanoner..
|
|