|
|
Post by oneandonly on May 26, 2011 23:48:15 GMT 1
Konflikter är till för att lösas ! Bara fega och rädda människor undviker att reda ut konflikter.
Många konflikter beror på att rollerna är otydliga eller för att man inte är tydlig nog hur det ska gå till.
I många konflikter vill man till samma mål, men man har olika uppfattningar hur man ska komma dit.
Exempel: Jag och några vänner ska åka till Wien. Det är vårt resmål. Vän 1 vill komma dit snabbt och säger att vi ska flyga. Vän 2 vill att vi ska ta bussen, för det är billigare och vi gör några stopp på vägen. Vän 3 proppsar på att tåget är det enda rätta. Vi får stort sällskap under resans gång och kan göra ett litet uppehåll om vi vill. Jag själv säger att vi ska ta bilen. Det blir hyfsat kostsamt och vi kan köra lite omvägar ifall vi känner för det.
Konflikt utbrister, trots att vi vill till målet Wien allihopa. Vi har varit för otydliga mot varandra från början.
Detta kan Vi förstås reda ut, om Vi bara sätter oss ner och talar ut.
Alla vill ju i grund och botten väl !
Varför skriver jag detta ?
En STOR UPPMANING till Micke Fahlander och till de styrande i KHK:
Var INTE rädda och fega ! Ni vill alla KHK väl ! Ni är goda människor. Sätt Er ner och tala som lugna, sansade och förnuftiga individer.
Jag VET att Ni VILL och KAN !
Annars ska jag hjälpa Er...
Glöm INTE...
Det är Vi som är KHK !
|
|
|
|
Post by fahlander on May 27, 2011 9:27:22 GMT 1
Jag tycker att jag varit tydlig med att jag inte tycker att man sågar fd spelare, som varit med och krigat för klubben och laget. Sen att jag sågar en domare är något helt annat. Stannar där och föreslår att vi slutar den här diskussionen i det här forumet. Får man fråga varför du tycker att KHK kommunicerat illa genom att säga att spelare inte är träningsvilliga, och att en till och med är dålig. Visst, det är inte helproffsigt på en officiell hemsida, men jag menar i relation till att du kallar en domare för värdelös. Värdelös är ett starkare ord än dålig. Jag tycker att det är helt okej att säga så om det är vad du känner, men varför klaga på andra som använder det fria ordet? För din information så går det bra för Blekingekontoret, både i Karlskrona och utanför, men det beror på att man skaffat egna affärer. Så din teori är inget vidare. |
|
|
|
Post by stolpeout on May 27, 2011 9:31:03 GMT 1
Jag tycker att jag varit tydlig med att jag inte tycker att man sågar fd spelare, som varit med och krigat för klubben och laget. Sen att jag sågar en domare är något helt annat. Stannar där och föreslår att vi slutar den här diskussionen i det här forumet. Får man fråga varför du tycker att KHK kommunicerat illa genom att säga att spelare inte är träningsvilliga, och att en till och med är dålig. Visst, det är inte helproffsigt på en officiell hemsida, men jag menar i relation till att du kallar en domare för värdelös. Värdelös är ett starkare ord än dålig. Jag tycker att det är helt okej att säga så om det är vad du känner, men varför klaga på andra som använder det fria ordet? Tack. |
|
|
|
Post by #72 Foppa on May 27, 2011 10:01:42 GMT 1
325st sålda = 97.500:-
går lite segt med försäljningen tyvärr...
|
|
|
|
Post by DunderDanne on May 27, 2011 11:54:20 GMT 1
OIK: 150 000 kr/12 000 inv = 12,5 kr per invånare.
KHK: 100 000kr/65 000 inv = 1,54 kr per invånare.
OIK har tio gånger så starkt finansiellt stöd av sina supporters, om deras supporterspelare enbart finansieras av deras supporters. Mer pengar/hjärtan.
|
|
|
|
Post by Sir Ironpants on May 27, 2011 12:30:01 GMT 1
325st sålda = 97.500:- går lite segt med försäljningen tyvärr... Tyvärr så har KHK satt sig själva i denna situation.  |
|
|
|
Post by Rickard "Charlie" Karlsson on May 27, 2011 15:26:15 GMT 1
verkligen svammel, om inte summorna blandas in...intresset för ANTALET sponsorer, beror ju helt på vilka summor de pytsar in...t ex 200 för att få ihop Fahlanders summa, är direkt skrämmande! Sedan är det naturligtvis inte bra att vara helt beroende av ett fåtal... ps. Det har i alla fall svamlats mer än nog, för att JAG inte ska köpa tröja Låt oss kort reda ut det du väljer att kalla för svammel: Karlskrona HK fördubblade antalet sponsorer och födubblade samtidigt marknadsintäkten i kronor och ören. KHK:s ökning på marknadssidan 2010 var alltså större än den uppbyggnad vi haft mellan 2001 och 2009. Färdigsvamlat.  |
|
|
|
Post by khkkrille on May 27, 2011 15:29:04 GMT 1
Se,de var väl inte så svårt,Charlie?  |
|
|
|
Post by Rickard "Charlie" Karlsson on May 27, 2011 15:31:16 GMT 1
Se,de var väl inte så svårt,Charlie? Jag är ingen svår typ.  |
|
|
|
Post by sheriff on May 27, 2011 16:23:43 GMT 1
verkligen svammel, om inte summorna blandas in...intresset för ANTALET sponsorer, beror ju helt på vilka summor de pytsar in...t ex 200 för att få ihop Fahlanders summa, är direkt skrämmande! Sedan är det naturligtvis inte bra att vara helt beroende av ett fåtal... ps. Det har i alla fall svamlats mer än nog, för att JAG inte ska köpa tröja Låt oss kort reda ut det du väljer att kalla för svammel: Karlskrona HK fördubblade antalet sponsorer och födubblade samtidigt marknadsintäkten i kronor och ören. KHK:s ökning på marknadssidan 2010 var alltså större än den uppbyggnad vi haft mellan 2001 och 2009. Färdigsvamlat. Var den inte lika stor? Under vilken period ingår Fahlanders och KHK Powerteams pengar, just de som tvekar att sponsra vidare och hur stor summa, procentuellt, var deras del av den totala sponsringen, den eller de säsongerna? Svar från fredag 20.00 - Söndag 12.00 kommer att behandlas som just sådana. |
|
|
|
Post by korpen on May 27, 2011 16:47:02 GMT 1
Låt oss kort reda ut det du väljer att kalla för svammel: Karlskrona HK fördubblade antalet sponsorer och födubblade samtidigt marknadsintäkten i kronor och ören. KHK:s ökning på marknadssidan 2010 var alltså större än den uppbyggnad vi haft mellan 2001 och 2009. Färdigsvamlat. Var den inte lika stor? Under vilken period ingår Fahlanders och KHK Powerteams pengar, just de som tvekar att sponsra vidare och hur stor summa, procentuellt, var deras del av den totala sponsringen, den eller de säsongerna? Svar från fredag 20.00 - Söndag 12.00 kommer att behandlas som just sådana. Vissa tror tydligen att Fahlander gett bort miljoner till KHK? Det kallar JAG svammel. |
|
|
|
Post by Medgångssupportern on May 27, 2011 16:51:09 GMT 1
Var den inte lika stor? Under vilken period ingår Fahlanders och KHK Powerteams pengar, just de som tvekar att sponsra vidare och hur stor summa, procentuellt, var deras del av den totala sponsringen, den eller de säsongerna? Svar från fredag 20.00 - Söndag 12.00 kommer att behandlas som just sådana. Vissa tror tydligen att Fahlander gett bort miljoner till KHK. Det kallar JAG svammel. Vem fick hit Timo?  |
|
|
|
Post by sheriff on May 27, 2011 17:00:27 GMT 1
Var den inte lika stor? Under vilken period ingår Fahlanders och KHK Powerteams pengar, just de som tvekar att sponsra vidare och hur stor summa, procentuellt, var deras del av den totala sponsringen, den eller de säsongerna? Svar från fredag 20.00 - Söndag 12.00 kommer att behandlas som just sådana. Vissa tror tydligen att Fahlander gett bort miljoner till KHK. Det kallar JAG svammel. Inte miljon(er). Att tro ger inte mycket mer än spekulationer. Nu har Charlie chansen att specificera vad han menade i inlägget innan så slipper vi spekulera, på ett tag. |
|
|
|
Post by korpen on May 27, 2011 17:26:46 GMT 1
Vissa tror tydligen att Fahlander gett bort miljoner till KHK. Det kallar JAG svammel. Vem fick hit Timo? Svara på min fråga innan du ställer din egna svammel. |
|
|
|
Post by khkkrille on May 27, 2011 17:54:50 GMT 1
Beror på hur man räknar tror jag..Timo bör vara den bäst betalda i khk,eller hur?hans årslön innan skatt ligger nånstans mellan 250-500 000 är jag bombsäker på..vilket som så tror jag falle har betalat mellanskillnaden därifrån och upp till en miljon..lätt!!
|
|
sten dött
