Regelfrågor

[A "goe" Lundgren]

tanstari said:

goe said:

Inte om KHK hade missat.

komma här o svära så

Förlåt!

[Sir Jean-Jacques Burnel]

För ett antal år sedan så spelade KIK mot Osby i Osby. En Osbyspelare fäller en KIK spelare i KIK's försvarszon, tar pucken och gör mål. Linjemannen påpekar detta för domaren som visar ut Osbyspelaren som också får målet godkänt!
Målet och utvisningen noterades sålunda i protokollet vid exakt samma tidpunkt.
Kan det verkligen stämma att reglerna har sådana uppenbara svagheter?

Förseelsen skedde ju innan han gjorde mål. Har inte det någon betydelse?

[Sardaukar]

burnel said:

För ett antal år sedan så spelade KIK mot Osby i Osby. En Osbyspelare fäller en KIK spelare i KIK's försvarszon, tar pucken och gör mål. Linjemannen påpekar detta för domaren som visar ut Osbyspelaren som också får målet godkänt!
Målet och utvisningen noterades sålunda i protokollet vid exakt samma tidpunkt.
Kan det verkligen stämma att reglerna har sådana uppenbara svagheter?

Förseelsen skedde ju innan han gjorde mål. Har inte det någon betydelse?

Var på den tiden man inte hade skrivit färdigt regelboken ;D

[Wagnborg]

goe said:

Det var ungefär 20 år sedan jag dömde hockey så jag undra lite om den nya utvisnings reglen. Förut gick klockan bara på två st. två minutare i taget. Och de andra fick vänta om det inte var kvittning så klart.

Man hur är det nu? Har för mig att det var reget 412 på den tiden.

Det är fortfarande så att om tre spelare från samma lag blir utvisade samtidigt, och får, säg, tvåor allihopa, så är det upp till lagkaptenen att avgöra vilka två utvisningar som skall räknas först. Den tredje då, som inte hamnar på klockan direkt, börjar inte räknas förrän en utav de andra utvisningarna på tavlan har räknat ut, eller om det blir mål tex.

[Wagnborg]

burnel said:

För ett antal år sedan så spelade KIK mot Osby i Osby. En Osbyspelare fäller en KIK spelare i KIK's försvarszon, tar pucken och gör mål. Linjemannen påpekar detta för domaren som visar ut Osbyspelaren som också får målet godkänt!
Målet och utvisningen noterades sålunda i protokollet vid exakt samma tidpunkt.
Kan det verkligen stämma att reglerna har sådana uppenbara svagheter?

Förseelsen skedde ju innan han gjorde mål. Har inte det någon betydelse?

Eftersom huvuddomaren inte så händelsen, så kan målet ej dömas bort för en utvisning som ger två minuter. Enda gången mål kan dömas bort som föregåtts av en utvisning, är om utvisningen ger fem minuter.

[Merry]

wagnborg said:

burnel said:

För ett antal år sedan så spelade KIK mot Osby i Osby. En Osbyspelare fäller en KIK spelare i KIK's försvarszon, tar pucken och gör mål. Linjemannen påpekar detta för domaren som visar ut Osbyspelaren som också får målet godkänt!
Målet och utvisningen noterades sålunda i protokollet vid exakt samma tidpunkt.
Kan det verkligen stämma att reglerna har sådana uppenbara svagheter?

Förseelsen skedde ju innan han gjorde mål. Har inte det någon betydelse?

Eftersom huvuddomaren inte så händelsen, så kan målet ej dömas bort för en utvisning som ger två minuter. Enda gången mål kan dömas bort som föregåtts av en utvisning, är om utvisningen ger fem minuter.

Gäller det både svenska och internationella regler?

[Iceman]

Vad krävs för att det blåsas av om en spelare ligger skadad ?

[Wagnborg]

iceman said:

Vad krävs för att det blåsas av om en spelare ligger skadad ?

Det står att det lag som spelaren tillhör skall vara i besittning av pucken. Men man blåser ju inte av om något av lagen har en uppenbar målchans...

[Wagnborg]

merry said:

wagnborg said:

Eftersom huvuddomaren inte så händelsen, så kan målet ej dömas bort för en utvisning som ger två minuter. Enda gången mål kan dömas bort som föregåtts av en utvisning, är om utvisningen ger fem minuter.

Gäller det både svenska och internationella regler?

Jag vågar inte säga till 100%, men jag tror inte det finns några skillnader på den saken mellan internationella och svenska regler.

[tanstari]

wagnborg said:

iceman said:

Vad krävs för att det blåsas av om en spelare ligger skadad ?

Det står att det lag som spelaren tillhör skall vara i besittning av pucken. Men man blåser ju inte av om något av lagen har en uppenbar målchans...

gäller de oavsett skada eller kan de blåsas direckt om de ser riktigt jävligt ut?

[Wagnborg]

tanstari said:

wagnborg said:

Det står att det lag som spelaren tillhör skall vara i besittning av pucken. Men man blåser ju inte av om något av lagen har en uppenbar målchans...

gäller de oavsett skada eller kan de blåsas direckt om de ser riktigt jävligt ut?

OM det är risk för skada eller det är skada måste man ju som domare blåsa av. Det kan ju vara allvarligt.

[fun]

Regelnyheter inom ishockeyn
Inför årets säsong har det presenterats en hel del regelnyheter och vi tänkte delge en del av dessa. Först och främst gäller det regel 260 dvs. mätning av utrustning. Tidigare kunde lagen påkalla mätning av utrustning för att till slut hitta någon spelare som hade felaktig utrustning. Numera resulterar det i att ett straffslag utdöms till det lag som fick mätningen emot sig. Det betyder alltså att om det ena laget begärt mätning av t.ex. en utpekad spelares klubba pga. felaktig hook och om hooken är korrekt så får det lag som begärde mätningen ett straffslag emot sig.

Hur många gånger har man inte sett att en målvakt skrinnar till avbytarbåset för att laget skall kunna sända ut en extra utespelare och då noterat att bytet oftast sker för tidigt? Exakt, ett 10-tal gånger per säsong misstänker jag. Nu regleras detta på ett nytt sätt i regel 411 dvs. byte av spelare och målvakter från spelarbänken under pågående spel. Nu heter det att efter avblåsning för förtidigt byte av målvakt skall nedsläpp ske på mittpunkten eller där felande lag får minst fördel.

Som målvakt har man alltid lagt tid på att skrapa ihop en snöhög för att lägga vid stolparna. Nu har domarna och linjemännen full rät att ta bort snö och is kring målets stolpar och mållinje, under stopp i spelet. Målvakterna har för övrigt fått ett tuffare reglemente och det gäller bl.a. deras utrustning. Plock och stöthandske samt benskydd får numera ej vara lika stora som tidigare. Dock gäller det än så länge bara elitserien och allsvenskan, men införs för division 1 under 2008. Icingregeln dvs. regel 460 är också förändrad och berör mestadels målvakternas agerande. Icing skall dömas om målvakten är utanför sitt målområde när pucken slås och återvänder till målområdet eller om pucken går igenom målområdet eller om målvakten står med minst en skridsko i målområdet och försöker spela pucken, men låter pucken passera mållinjen.

Att svenska ishockeyspelare inte kan tackla på ett korrekt sätt har varit uppe i diskussioner under senaste året. I regel 522, charging, är orden ”inte mer än 2 skär” borttaget och ersatt till ”en spelare som åker på, hoppar på eller otillåtet tacklar en motståndare”. Som tidigare är det förståss domaren som skall bedöma våldsamheten och farten. Därmed bör skäl såsom att jag tog inte mer än 2 skär osv. försvinna, eller?

I fotboll har man under senare tid fått ögonen på fenomen såsom filmning o.dyl. Detta har framförallt varit ett uppenbart problem i t.ex. italiensk fotboll. Problemet finns också inom ishockeyn förståss även om det inte är i lika stor omfattning, men nu skall man försöka stävja detta och det finns nu en regel mot detta. Regel 576, dykning, ”En spelare som uppenbart kastar sig, överdriver en situation eller fejkar en skada för att få en motståndare utvisad”. Detta resulterar ofelbart i två minuters utvisning!
_____________________________________

[fun]

Detta med bestraffning av dykning blir tufft för KRIF

De spelar ju alltid under isen ...