|
Post by sheriff on Feb 11, 2010 14:23:53 GMT 1
Gott med tre pinnar....Nu tycker jag inte vi behöver älta det som varit..Det är utagerat. Bättre att fokusera på dom matcher som är kvar... Och jag har Yetman kvar alla dar i veckan, han behöver en riktig sniper bredvid sig bara. Nån som kan förvalta lägena han spelar fram till. Drömmen vore ju att sno Hurtubise..Tänk vad han och Yetman skulle kunna prestera ihop(men en dröm som sagt) Det målet han gjorde igår på direktskott en halv sekund efter slutsignalen var precis ett sådant han gjorde på youtube med Donati som passare. Kanske han skulle få fler pass i den positionen än vad han fått? Hade Ringberg och Olsson gjort en poäng per match som är normalt för dem så hade Yetman varit överlägsen poänggörare i hela serien.
|
|
|
Post by qALLAHAN on Feb 11, 2010 14:28:27 GMT 1
spelar väl ingen roll...om han inte tacklar och bökar!??
(Verkar ju som om Micke ser vad vi ser, en väldigt duktig spelare...en poäng till, är att han inte ruffar och hugger ner motståndare)
|
|
|
Post by Ragulin on Feb 11, 2010 14:35:06 GMT 1
spelar väl ingen roll...om han inte tacklar och bökar!?? (Verkar ju som om Micke ser vad vi ser, en väldigt duktig spelare...en poäng till, är att han inte ruffar och hugger ner motståndare) Har ni samma filosofi, du och M Nilsson??
|
|
|
Post by time on Feb 11, 2010 14:56:20 GMT 1
Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Man kan nog inte räkna med lika frikostiga supportrar till tröjor etc. Tror kommande "publiklyftströjor" kommer att dra in mer än denna säsong. Kom i håg var du läste det först
|
|
|
Post by husnasarn on Feb 11, 2010 15:02:49 GMT 1
Så sponsorer tycker att dom som varit ute och supit med Atte ska få spela före dom som växt fast på bänken. Då har vi nöjda sponsorer då. Mr Hockey är du nöjd? Visst knorras det utanför forumet. Det finns även dom som inte orkar läsa alla försvarstal. Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Jag har suttit hela dagen och funderat på hur jag ska agera med sponsringen till KHK nu kan jag iaf fatta mitt beslut. " En viss omsättning på sponsorer är det alltid". Jag har varit sponsor till KHK sedan KHK:s begynnelse nu är det slut. Men mina skitpengar spelar väl ingen roll i denna eminenta förening.
|
|
|
Post by Ragulin on Feb 11, 2010 15:07:49 GMT 1
Man kan nog inte räkna med lika frikostiga supportrar till tröjor etc. Tror kommande "publiklyftströjor" kommer att dra in mer än denna säsong. Kom i håg var du läste det först Hoppas du har rätt, själv kommer jag hålla mer i pengarna nästa säsong. Publiklyft med mera har ju varit helt misslyckat, pengarna smetades ju bara ut i truppen och det blev ingen öronmärkning till en specifik spelare vilket jag tycker det ska vara. Men, jag ska komma ihåg var jag läste det först
|
|
|
Post by time on Feb 11, 2010 15:12:04 GMT 1
Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Jag har suttit hela dagen och funderat på hur jag ska agera med sponsringen till KHK nu kan jag iaf fatta mitt beslut. " En viss omsättning på sponsorer är det alltid". Jag har varit sponsor till KHK sedan KHK:s begynnelse nu är det slut. Men mina skitpengar spelar väl ingen roll i denna eminenta förening. Varje krona är lika viktig för klubben. Jag bara konstaterade att det är en viss omsättning på sponsorer inget konstigt med det. Precis som inte ALLA förlänger sitt säsongskort av olika skäl
|
|
|
Post by Ragulin on Feb 11, 2010 15:14:07 GMT 1
|
|
|
Post by sheriff on Feb 11, 2010 15:15:29 GMT 1
Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Jag har suttit hela dagen och funderat på hur jag ska agera med sponsringen till KHK nu kan jag iaf fatta mitt beslut. " En viss omsättning på sponsorer är det alltid". Jag har varit sponsor till KHK sedan KHK:s begynnelse nu är det slut. Men mina skitpengar spelar väl ingen roll i denna eminenta förening. Låt oss hoppas att Time inte står för den officiella ståndpunkten i KHK. Man ska aldrig bagatellisera att sponsorer väljer att avvika.
|
|
|
Post by Mr Hockey on Feb 11, 2010 15:15:38 GMT 1
Så sponsorer tycker att dom som varit ute och supit med Atte ska få spela före dom som växt fast på bänken. Då har vi nöjda sponsorer då. Mr Hockey är du nöjd? Visst knorras det utanför forumet. Det finns även dom som inte orkar läsa alla försvarstal. Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Att tänka så här, är inte det en farligt hög svansföring?
|
|
|
Post by Mr Hockey on Feb 11, 2010 15:18:21 GMT 1
Nu skrev ju Jason de sponsorer han kännerJag har heller inte hört någon sponsor som klagat förrän husnasaren nu gör det Men det lär ju visa sig om sponsorintäkterna ökar eller minskar till nästa säsong. En viss omsättning på sponsorer är det ju alltid. Men hittills har det varit fler in än ut Intäkterna borde rimligtvis öka oavsett tills nästa år om klubben ska vidare. Har KHK nu låga sponsorpriser så lär ju dessa höjas. Har förstått att en höjning på priserna ligger på runt 20 % på vissa delar. Man kan nog inte räkna med lika frikostiga supportrar till tröjor etc. Det här med att KHK har så fantastiskt låga sponsorpriser, är det bevisat? Vad jämför man med i så fall?
|
|
|
Post by Ragulin on Feb 11, 2010 15:21:36 GMT 1
Intäkterna borde rimligtvis öka oavsett tills nästa år om klubben ska vidare. Har KHK nu låga sponsorpriser så lär ju dessa höjas. Har förstått att en höjning på priserna ligger på runt 20 % på vissa delar. Man kan nog inte räkna med lika frikostiga supportrar till tröjor etc. Det här med att KHK har så fantastiskt låga sponsorpriser, är det bevisat? Vad jämför man med i så fall? Vet inte vad man jämför med men tidigare har ju folk sagt att KHK har lite sponsorintäkter. Bevisas väl lite av att vi inte har pengar till nya spelare m.m. Utan tröjorna denna säsongen hade vi inte kunnat värva dessa spelare, det tror jag t.o.m Tobbe uttryckte.
|
|
|
Post by Sir Ironpants on Feb 11, 2010 15:21:55 GMT 1
Ni skall inte lyssna så mycket på time som är oerhört klumpig här på forumet när det gäller att kommentera sponsorers pengar. Detta är andra gången på mycket kort tid han trampar i klaveret med ett icke genomtänkt inlägg ang. sponsorer. Dessutom så har han nog ingen tyngre position i klubben, så hans ståndpunkt i detta ämne är knappast representativt. Är övertygad om att någon högre upp i klubben kommer att ta honom i örat för hand klumpiga inlägg, om någon råkar läsa det. Känns som time har fått en viss hybris, där han är känner att småsponsorer inte är så viktiga då det alltid kommer att tillkomma nya varje säsong. Men vindarna vänder alltid och då får han väl stå där med tiggarmössan vänd mot de sponsorer han har förargat här på forumet. ;D ;D
|
|
|
Post by Jacob Lokatt on Feb 11, 2010 15:23:37 GMT 1
spelar väl ingen roll...om han inte tacklar och bökar!?? (Verkar ju som om Micke ser vad vi ser, en väldigt duktig spelare...en poäng till, är att han inte ruffar och hugger ner motståndare) Men för fan, är du inte läskunnig? JAG HAR SKRIVIT ATT MAN INTE MÅSTE ÅKA RUNT OCH TACKLAS MEN ATT VARA FÖRST IN I SARGHÖRNAN OCH KANSKE MOTTA EN LITEN SMÄLL ÄR VÄL INTE FÖR MYCKET BEGÄRT??
|
|
|
Post by time on Feb 11, 2010 15:24:22 GMT 1
Jag har suttit hela dagen och funderat på hur jag ska agera med sponsringen till KHK nu kan jag iaf fatta mitt beslut. " En viss omsättning på sponsorer är det alltid". Jag har varit sponsor till KHK sedan KHK:s begynnelse nu är det slut. Men mina skitpengar spelar väl ingen roll i denna eminenta förening. Låt oss hoppas att Time inte står för den officiella ståndpunkten i KHK. Man ska aldrig bagatellisera att sponsorer väljer att avvika. Que ? Jag skrev att " varje krona är lika mycket värd" ! Lika tråkigt vilken sponsor som hoppar av. Men man kan inte räkna med att ALLA ska vara kvar. Det vore naivt
|
|