|
|
Post by Supertramp on Dec 16, 2006 14:29:04 GMT 1
Då har ju KHK mycket kvar att bevisa innan vi kan slänga ordet poplag i papperskorgen. För dagens faktum är ju trots allt, att KHK fortfarande hade varit ett mittenlag som bäst i div.2, om nu inte sossarna valt att göra denna oehörda satsning ute i Rosenholm. Eller hur menar du att KHK av egen kraft kommit dit dem är idag? Det är ju inte de själva som finansierat arenan, och det är ju inte direkt KHKs ärorika historia som lockat hit alla spelarna. Nej, det känns bara trångsynt att förneka att KHK skulle vara ett poplag. Hade Hästö eller KAIF haft liknande förutsättningar så hade det troligtvis inte varit hockeyn som hela staden talat om..... Självklart har arenan beytt enormt mkt! Men även innan den så fanns ett genuint hockeyintresse i K-na. Det klubben nu har gjort är att tänka långsiktigt när det gäller sponsorer och spelare. Här har KHKs styrelse och sportansvariga en stor del i framgångarna. Man har hittat bra nyförvärv till låga kostnader och även skapat förutsätningar för att få behålla dessa. Där finns en grund att bygga på. Därigenom har man skaffat sig ett mkt bra lag som lockar publik det hade även detta lag gjort i wämöhallen. Detta tillsammans med ett bra sponsorarbete ger förutsättningar för att lyckas i framtiden. Är inte så säker på att andra lag hade skött det likadant! Jo, visst har styrelsen tagit vara på chansen på ett hittills klanderfritt sätt. Men bara för det så ska man inte höja dem till skyarna, ännu. Det är mycket som ska hända innan man kan börja kalla KHKs elitsatsning för lyckad, och jag tvivlar inte på att t ex Kallinge skulle kunna locka till sig precis lika bra spelare som KHK om de nu gjort en liknande "kommunal" satsning hos dem. Däremot tror jag inte för fem öre att KHK varit i närheten av dagens publiksnitt om de fortfarande härjat inne i gamla Wämöhallen. Med den småstadskulturen vi har i Karlskrona, så lockas stadens invånare av den hype som råder inom hockeyn. De vill besöka den omtalade "jätte"arenan, som ska stå pall för både melodifestivalen och diverse andra jippon. För ingen kan väl tro på riktigt att det är just kvaliten på hockeyn som nu gett KHK ett publiksnitt på över 2000 personer? |
|
|
|
Post by HF on Dec 16, 2006 16:50:19 GMT 1
Självklart har arenan beytt enormt mkt! Men även innan den så fanns ett genuint hockeyintresse i K-na. Det klubben nu har gjort är att tänka långsiktigt när det gäller sponsorer och spelare. Här har KHKs styrelse och sportansvariga en stor del i framgångarna. Man har hittat bra nyförvärv till låga kostnader och även skapat förutsätningar för att få behålla dessa. Där finns en grund att bygga på. Därigenom har man skaffat sig ett mkt bra lag som lockar publik det hade även detta lag gjort i wämöhallen. Detta tillsammans med ett bra sponsorarbete ger förutsättningar för att lyckas i framtiden. Är inte så säker på att andra lag hade skött det likadant! Jo, visst har styrelsen tagit vara på chansen på ett hittills klanderfritt sätt. Men bara för det så ska man inte höja dem till skyarna, ännu. Det är mycket som ska hända innan man kan börja kalla KHKs elitsatsning för lyckad, och jag tvivlar inte på att t ex Kallinge skulle kunna locka till sig precis lika bra spelare som KHK om de nu gjort en liknande "kommunal" satsning hos dem. Däremot tror jag inte för fem öre att KHK varit i närheten av dagens publiksnitt om de fortfarande härjat inne i gamla Wämöhallen. Med den småstadskulturen vi har i Karlskrona, så lockas stadens invånare av den hype som råder inom hockeyn. De vill besöka den omtalade "jätte"arenan, som ska stå pall för både melodifestivalen och diverse andra jippon. För ingen kan väl tro på riktigt att det är just kvaliten på hockeyn som nu gett KHK ett publiksnitt på över 2000 personer? I wämöhallen kanske snittet legat på 800-1000 pers. |
|
|
|
Post by kraftwerk on Dec 16, 2006 18:46:49 GMT 1
Självklart har arenan beytt enormt mkt! Men även innan den så fanns ett genuint hockeyintresse i K-na. Det klubben nu har gjort är att tänka långsiktigt när det gäller sponsorer och spelare. Här har KHKs styrelse och sportansvariga en stor del i framgångarna. Man har hittat bra nyförvärv till låga kostnader och även skapat förutsätningar för att få behålla dessa. Där finns en grund att bygga på. Därigenom har man skaffat sig ett mkt bra lag som lockar publik det hade även detta lag gjort i wämöhallen. Detta tillsammans med ett bra sponsorarbete ger förutsättningar för att lyckas i framtiden. Är inte så säker på att andra lag hade skött det likadant! Jo, visst har styrelsen tagit vara på chansen på ett hittills klanderfritt sätt. Men bara för det så ska man inte höja dem till skyarna, ännu. Det är mycket som ska hända innan man kan börja kalla KHKs elitsatsning för lyckad, och jag tvivlar inte på att t ex Kallinge skulle kunna locka till sig precis lika bra spelare som KHK om de nu gjort en liknande "kommunal" satsning hos dem. Däremot tror jag inte för fem öre att KHK varit i närheten av dagens publiksnitt om de fortfarande härjat inne i gamla Wämöhallen. Med den småstadskulturen vi har i Karlskrona, så lockas stadens invånare av den hype som råder inom hockeyn. De vill besöka den omtalade "jätte"arenan, som ska stå pall för både melodifestivalen och diverse andra jippon. För ingen kan väl tro på riktigt att det är just kvaliten på hockeyn som nu gett KHK ett publiksnitt på över 2000 personer? Visst har arenan betytt mycket, inte minst för publiktillströmningen. Men vart vill du komma ? Är det fel av KHK att locka med en fin arena med bra träningsmöjligheter ? Är det fel prioritera den sociala biten framför tjocka sedelbuntar ? Om det är så att du hellre skulle se att någon annan hockeyklubb eller någon annan idrottsklubb istället skulle få lite vind i ryggen så föreslår jag att du engagerar dig i denna klubb (om du inte redan gjort det) så kanske du får uppleva samma medgång som KHK's hockeysupportrar nu får uppleva. |
|
|
|
Post by Jojkrider on Dec 17, 2006 0:12:02 GMT 1
Då har ju KHK mycket kvar att bevisa innan vi kan slänga ordet poplag i papperskorgen. För dagens faktum är ju trots allt, att KHK fortfarande hade varit ett mittenlag som bäst i div.2, om nu inte sossarna valt att göra denna oehörda satsning ute i Rosenholm. Eller hur menar du att KHK av egen kraft kommit dit dem är idag? Det är ju inte de själva som finansierat arenan, och det är ju inte direkt KHKs ärorika historia som lockat hit alla spelarna. Nej, det känns bara trångsynt att förneka att KHK skulle vara ett poplag. Hade Hästö eller KAIF haft liknande förutsättningar så hade det troligtvis inte varit hockeyn som hela staden talat om..... Det är väl KHK:s förtjänst att de fick en stor bra och fin hall? De har nog bara inte fått den serverad rakt upp och ner. Jag menar de måste väl ha "lovat" en "motprestation" för att kommunen skulle satsa på dem? Om hästö/ifk karlskrona/Kaif etc hade kunnat leverera samma bra och trovärdiga siffror som trots allt KHK gjorde hade de nog fått bättre förutsättningar med lokaler. Om jag ine minss fel så tryckte väl KHK på för en redan större halla innan denna var färdig? KHK gav väl då en progrnos på att publiken skulle fylla en större hall och med facit i handen har de nog rätt. En hall på 4000 hade utan problem sålt slut i derbyna och om de tar klivet upp så borde publiken bli än större. |
|
|
|
Post by Supertramp on Dec 17, 2006 11:37:29 GMT 1
Jo, visst har styrelsen tagit vara på chansen på ett hittills klanderfritt sätt. Men bara för det så ska man inte höja dem till skyarna, ännu. Det är mycket som ska hända innan man kan börja kalla KHKs elitsatsning för lyckad, och jag tvivlar inte på att t ex Kallinge skulle kunna locka till sig precis lika bra spelare som KHK om de nu gjort en liknande "kommunal" satsning hos dem. Däremot tror jag inte för fem öre att KHK varit i närheten av dagens publiksnitt om de fortfarande härjat inne i gamla Wämöhallen. Med den småstadskulturen vi har i Karlskrona, så lockas stadens invånare av den hype som råder inom hockeyn. De vill besöka den omtalade "jätte"arenan, som ska stå pall för både melodifestivalen och diverse andra jippon. För ingen kan väl tro på riktigt att det är just kvaliten på hockeyn som nu gett KHK ett publiksnitt på över 2000 personer? Visst har arenan betytt mycket, inte minst för publiktillströmningen. Men vart vill du komma ? Är det fel av KHK att locka med en fin arena med bra träningsmöjligheter ? Är det fel prioritera den sociala biten framför tjocka sedelbuntar ? Om det är så att du hellre skulle se att någon annan hockeyklubb eller någon annan idrottsklubb istället skulle få lite vind i ryggen så föreslår jag att du engagerar dig i denna klubb (om du inte redan gjort det) så kanske du får uppleva samma medgång som KHK's hockeysupportrar nu får uppleva. Vi diskusterade kring ordet poplag. |
|
|
|
Post by anticonnie on Jan 25, 2007 7:05:36 GMT 1
|
|
|
|
Post by kraftwerk on Jan 25, 2007 9:11:46 GMT 1
Japp. Bara elitserielagen, några allsvenska lag och KHK i top20-ligan |
|
|
|
Post by sektiong on Jan 25, 2007 10:22:07 GMT 1
Helt otroligt, visst har arenan och "showen" sin del i detta. Men det är klart som fanken KHK-laget ska ha en stor eloge för detta också. |
|
|
|
Post by Sir Ironpants on Jan 25, 2007 10:41:38 GMT 1
Tycker om detta Tobbe säget till sydöstran:
"I framtiden blir det säkert viktigt med kringarrangemang, men det får inte gå till överdrift. Hockeyn skall stå i fokus."
|
|
|
|
Post by dragskott on Jan 25, 2007 10:42:44 GMT 1
Publiksiffror V-by 2191
V-vik 1964
KRIF 3450
T-borg 1794
Mjölby 1724
Nässjö 1716
HHK 2612
Alvesta 1740
Kalmar 1854
Dalen 1770
Boro 1822 Ger publiksnitt på 2058 ;D |
|
atea
Björnligan
Posts: 50
|
Post by atea on Jan 27, 2007 9:11:34 GMT 1
En fortsatt satsning på Arenan är givetvis självklart för de flesta utom våra trögtänkta politiker(som vanligt). Att vakna om ett par år och säga att "Vi skulle ha satsat på TAK tidigare" är nog mer vad man kan förvänta sig. Tyvärr kan det då redan vara för sent(som vanligt!). Politiker är av naturen dom sista att förstå saker och ting, det hjälper inte att slå in det i huvudet på dom, det behöver nog opereras dit, tyvärr.
|
|
|
|
Post by kraftwerk on Jan 27, 2007 9:35:16 GMT 1
En fortsatt satsning på Arenan är givetvis självklart för de flesta utom våra trögtänkta politiker(som vanligt). Att vakna om ett par år och säga att "Vi skulle ha satsat på TAK tidigare" är nog mer vad man kan förvänta sig. Tyvärr kan det då redan vara för sent(som vanligt!). Politiker är av naturen dom sista att förstå saker och ting, det hjälper inte att slå in det i huvudet på dom, det behöver nog opereras dit, tyvärr. ;D Just nu kanske Clarre behöver en operationstid. Så låt polikerna vänta tills vidare  |
|
|
|
Post by charlie on Jan 28, 2007 17:48:23 GMT 1
Va fanken är det frågan om? Poplag? Ja, visst - det har vi varit sedan 1974. Klart som fanken att publiken sviker en smula när man omges av problem och spelar i en ruttnande och sjunkande Wämöhall. Men vi hade mer folk när vi stod på konkursens brant och var som sämst än många hockeyklubbar - både i 2:an och 1:an har som bäst idag. Inte fanken ska vi be om ursäkt för att Tobbe & Co tillsammans med spelare och en sugen publik har förvaltat myntet väl. Vad är det för diskussion? Byt trådens namn till "Jag är så avundsjuk..."
|
|
|
|
Post by kraftwerk on Feb 19, 2007 20:52:16 GMT 1
Nittorp hade 1049 och Skara 790 i senaste omg
|
|
|
|
Post by Peter on Feb 20, 2007 9:20:41 GMT 1
Nittorp hade 1049 och Skara 790 i senaste omg Nittorp körde enkronan och hade fritt inträde i den senaste matchen. Annars har det inte varit så mycket folk på matcherna under säsongen. |
|
sten dött